联系人19个
立即查看
可引荐人脉511人
立即引荐
历史招中标信息401条
立即监控
| ****点击查看服务中心建设项目 | ||
| ****点击查看服务中心建设项目设计 | ||
| 2025-06-25 12:30:00 |
****点击查看服务中心建设项目设计
评标委员会评标报告
评标委员会成员(签字)：（详见电子签章处）
2025年06月25日
本项目由****点击查看负责的“****点击查看服务中心建设项目设计”，已委托****点击查看****点击查看交易中心组织进行公开招标，已经完成评标程序。现将评标情况报告如下：
该项目施工招标于2025年05月30日在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台（**市）发布招标公告，本项目实行网上电子投标、同时接受网上获取招标文件及递交电子投标文件、投标文件递交的截止时间为2025年06月25日09时30分。
****点击查看委员会由招标人依法组建，共计 7 名。 7 名评标专家均由在**省综合评标评审专家库中随机抽取产生组成，成员分别为评委组长：XXX，评委成员：XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX。
至递交投标文件截止时间（2025年06月25日09时30分）止，共有 6 家投标单位在**市公共**网上交易平台递交了投标文件，分别为：****点击查看公司、****点击查看、****点击查看设计院有限公司、****点击查看研究院有限公司、****点击查看**公司、**市华纳****点击查看公司。
评标委员会成员于2025年06月25日10时30分到****点击查看交易中心评标室，****点击查看委员会召开预备会，学习了招标文件的评标方法，并****点击查看委员会负责人。评标委员会根据本项目《招标文件》“评标办法（综合评估法）”的规定对投标文件进行了初步评审（形式评审、资格评审、响应性评审），并对通过初步评审的投标文件进行详细评审（报价评审、商务评审、技术评审），投标文件评审结果如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 下浮率 | 投标报价（元） | 形式评审、资格评审及响应性评审 | 商务部分 | 技术部分得分 | 投标报价 | 投标人总得分 | 排名 |
| 1 | ****点击查看 | 1.460% | ****点击查看567.04 | 通过 | 30.00 | 48.40 | 9.55 | 87.95 | 1 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 1.990% | ****点击查看205.76 | 通过 | 30.00 | 30.71 | 9.95 | 70.66 | 3 |
| 4 | ****点击查看设计院有限公司 | 2.130% | ****点击查看997.12 | 通过 | 22.00 | 29.43 | 9.88 | 61.31 | 4 |
| 5 | ****点击查看公司 | 1.890% | ****点击查看783.36 | 通过 | 21.00 | 28.64 | 9.99 | 59.63 | 5 |
| 6 | ****点击查看研究院有限公司 | 2.020% | ****点击查看732.48 | 通过 | 29.50 | 40.93 | 9.94 | 80.37 | 2 |
| 推荐中标候选人名单 | 第 1 中标候选人： | ****点击查看 | |||||||
| 第 2 中标候选人： | ****点击查看研究院有限公司 | ||||||||
| 第 3 中标候选人： | ****点击查看**公司 | ||||||||
废标单位：**市华纳****点击查看公司；废标原因：拟派本项目的项目负责人须具有有效的一级注册建筑师资格(必须注册在本单位，且注册有效期必须有效)，****点击查看公司正式员工，且提供2025年01月至2025年04****点击查看公司缴纳的社保证明(已退休人员则需提供退休证和聘书)。该公司提交的注册证书不在有效期内，不符合招标文件要求，未通过资格评审。
本次开标、评标过程均在**市****点击查看建设局监督下、****点击查看交易中心见证下，按照《中华人民**国招标投标法》和有关法规以及招标文件的规定进行。****点击查看委员会成员和工作人员的通信工具按规定关闭。
****点击查看服务中心建设项目设计-评标委员会
2025年06月25日
相似项目推荐