
立即查看

立即引荐

立即监控
立即查看
立即引荐
立即监控
**市**区2025年“四好农村路”农村公路项目(白土、樟市)片区施工 | ||
**市**区2025年“四好农村路”农村公路项目(白土、樟市)片区施工 | ||
2025-08-25 16:05:17 |
2025年8月25日,招标人(****点击查看)及招标代理机构(****点击查看)****点击查看交易中心****点击查看中心对**市**区2025年“四好农村路”农村公路项目(白土、樟市)片区施工进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、建设规模为:X314线马停脚至白土 K9+353-K12+700段县道四改三工程建设里程为:3.347公里(K9+353-K12+700)
X900线牧场至红坪段K0+000-K8+317段县道四改三工程建设里程:8.170公里(K0+000-K8+317),建设后里程为 8.170。
X896线群星至虎头岭K2+068-K10+045段县道四改三工程建设里程:7.217公里(K2+068-K5+810、K6+570-K10+045,其中K5+810-K6+570桩号段与省道S521线共线 )。
X895线群星至**K0+000-K9+055段县道四改三工程建设里程:7.19公里(K0+000-K9+055),其中1.865公里与省道S292线共线。
2、标段划分:本次招标共分1个标段类别1个标段,具体详见下表:
标段类别 | 标段 | 起讫 桩号 | 长度(km) | 主要工程项目 | 对投标人资质要求 | 备注 |
G类 路面工程 | 标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条 | 具备住房城乡建设主管部门核发的公路工程施工总承包三级以上(含三级)资质。 | 资格审查条件附录1至附录7。 |
3、计划工期:130日历天;实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。
4、本项目最高投标限价为:大写:贰仟柒佰肆拾柒万柒仟陆佰柒拾玖元伍角陆分(小写:¥****点击查看7679.56元)(其中:X314线马停脚至白土K9+353-K12+700段县道四改三工程:****点击查看323.08元;X900线牧场至红坪段K0+000-K8+317段县道四改三工程:****点击查看4094.48元;X896线群星至虎头岭K2+068-K10+045段县道四改三工程:****点击查看260.32元;X895线群星至**K0+000-K9+055段县道四改三工程:****点击查看001.68元)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会构成:9人,其中招标人代表3人,专家6人(其中经济类专家2人,技术类专家4人);专家确定方式:从**省综合评标评审专家库-**市区域随机抽取。具体详见下表:
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 道路与桥梁工程、造价 | 组长 |
专家二 | 高级经济师 | 经济 | / |
专家三 | 工程师 | ** | / |
专家四 | 高级工程师 | 市政** | / |
专家五 | 工程师 | 经济、造价 | / |
专家六 | 高级工程师 | ** | 招标人代表 |
专家七 | 高级工程师 | ** | 招标人代表 |
专家八 | 高级工程师 | ** | 招标人代表 |
专家九 | 高级工程师 | **、市政、房建 | / |
2、至电子投标截止时间止,参加投标的投标人共7家,名单如下:
序号 | 投 标 人 名 称 | 序号 | 投 标 人 名 称 |
1 | 江****点击查看集团有限公司 | 5 | ****点击查看**公司 |
2 | ****点击查看 | 6 | ****点击查看**公司 |
3 | ****点击查看**公司 | 7 | ****点击查看**公司 |
4 | **市****点击查看公司 | 8 | / |
3、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查,所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方(招标代理机构)对投标人的投标文件进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,自动生成开标:投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容,代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对7家投标人进行第一个信封(商务及技术文件)初步评审,初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审,7家投标人第一个信封(商务及技术文件)均通过初步评审:
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终 评审 |
1 | 江****点击查看集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ****点击查看 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | **市****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封(商务及技术文件)初步评审的7家投标人进行详细评审,对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分,并按照综合得分由高到低排序,排名在招标文件规定数量前 5 名(不少于3名但不足5名的,按全部实际数量)的投标人,其投标文件第一信封(商务及技术文件)通过详细评审,具体评分详见下表:
序号 | 企业名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 汇总 得分 | 排名 |
1 | 江****点击查看集团有限公司 | 94.3000 | 91.0000 | 87.9000 | 88.9000 | 91.2000 | 94.2000 | 90.9000 | 94.7000 | 91.4000 | 92.134 | |
2 | ****点击查看 | 96.7000 | 91.1000 | 96.7000 | 95.5000 | 93.0000 | 95.2000 | 95.7000 | 98.3000 | 93.2000 | 94.883 | 1 |
3 | ****点击查看**公司 | 95.2000 | 92.7000 | 89.9000 | 90.9000 | 91.7000 | 96.1000 | 95.4000 | 94.9000 | 89.9000 | 93.384 | 2 |
4 | **市****点击查看公司 | 91.9000 | 91.7000 | 89.9000 | 91.2000 | 91.9000 | 95.9000 | 92.9000 | 95.3000 | 91.9000 | 92.833 | 4 |
5 | ****点击查看**公司 | 93.4000 | 90.4000 | 85.9000 | 90.2000 | 91.3000 | 95.4000 | 91.9000 | 95.0000 | 90.5000 | 92.250 | |
6 | ****点击查看**公司 | 95.2000 | 89.8000 | 91.4000 | 90.4000 | 91.8000 | 96.5000 | 93.2000 | 97.5000 | 90.9000 | 93.151 | 3 |
7 | ****点击查看**公司 | 95.7000 | 90.4000 | 86.4000 | 90.9000 | 92.0000 | 94.5000 | 92.3000 | 94.9000 | 90.9000 | 92.750 | 5 |
8、****点击查看委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后,****点击查看中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果,主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标,第二信**标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下:
投 标 人 名 称 | 投标报价(元) |
****点击查看 | ****点击查看5425 |
****点击查看**公司 | ****点击查看1146 |
****点击查看**公司 | ****点击查看9614 |
**市****点击查看公司 | ****点击查看3353 |
****点击查看**公司 | ****点击查看5019 |
9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审,经评审,5家投标人均通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审。
投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终评审结果 |
****点击查看 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
**市****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人,评标价相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人:(1****点击查看运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先;【采用如下的优先顺序:承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】(2)以投标人企业最新年度净资产较高的优先;(3****点击查看委员会视投标人情况综合比较,投票确定其名次。评标价排序如下:
投标人名称 | 第一信封 (商务与技术文件) 详细评审得分 | 第二信封 (报价文件) 投标报价(元) |
****点击查看 | 94.883 | ****点击查看5425 |
****点击查看**公司 | 93.151 | ****点击查看1146 |
****点击查看**公司 | 92.750 | ****点击查看9614 |
**市****点击查看公司 | 92.833 | ****点击查看3353 |
****点击查看**公司 | 93.384 | ****点击查看5019 |
招标人:****点击查看
招标代理机构:****点击查看
日期:2025年8月25日