省道S519线乐昌石灰冲至三溪段路面预防养护及功能性修复养护工程施工招标评标过程及结果公示

结果-中标通知广东 - 韶关 - 乐昌市

发布于 2025-05-08

省道S519线**石灰冲至三溪段路面预防养护及功能性修复养护工程施工招标评标过程及结果公示

2025年5月8日，招标人（**市地方公路站）及招标代理机构（****点击查看）****点击查看交易中心****点击查看中心对省道S519线**石灰冲至三溪段路面预防养护及功能性修复养护工程施工进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、建设规模为：省道 S519 线**石灰冲至三溪段路面预防养护及功能性修复养护工程起终点桩号 K0+000～ K21+000，路线全长 21.0km，主要建设内容为路面的预防养护及功能性修复养护。

2、标段划分：本次招标共分1个标段类别1个标段，具体详见下表：

标段类别	标段	起讫桩号	长度（km）	主要工程项目	对投标人资质要求	备注
标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条					具备《建筑业企业资质标准》（建市[2014]159号）规定的公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质。	资格审查条件见招标文件附录1至附录7

3、计划工期：180日历天；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。

4、本项目最高投标限价为￥****点击查看7700.00 元，其中暂列金额为510000.00元（统一报价），安全生产费：251227.00元（统一报价）。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会构成：评标委员会构成：9人，其中招标人代表0人，专家9人（其中经济类专家3人，技术类专家6人）；专家确定方式：从**省综合评标评审专家库-**市区域中随机抽取。具体详见下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	高级工程师	造价	/
专家二	工程师	市政	/
专家三	高级工程师	市政、**、造价	组长
专家四	高级工程师	市政、**	/
专家五	高级工程师	公路	/
专家六	中级经济师	造价	/
专家七	工程师	市政	/
专家八	工程师	公路、造价	/
专家九	工程师	造价	/

2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共9家，名单如下：

序号	投标人名称	序号	投标人名称
1	****点击查看	6	**点击查看公司
2	市**点击查看公司	7	市交通**点击查看公司
3	****点击查看公司	8	**点击查看公司
4	**点击查看公司	9	**点击查看公司
5	****点击查看公司	/	/

3、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。

4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。

5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。

6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对9家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审，初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审，****点击查看**公司的电子投标文件59页，提供的截图不清晰，无法计算财务状况，不符合财务状况要求，根据招标文件60页3.1.1条款规定，有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标；****点击查看的电子投标文件294-296页附表一施工总体计划表、附表二分项工程进度率计划（斜率表）、附表三工程管理曲线，超过招标工期90天，不符合工期要求，根据招标文件60页3.1.1条款规定，有一项不符合评审标准的，评审委员会应否决其投标。其余7家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九	最终评审
1	****点击查看	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
2	市**点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	****点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	**点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	****点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	**点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	市交通**点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	**点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	**点击查看公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过

7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的7家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前5名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，具体评分详见下表：

序号	企业名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九	汇总得分	排名
1	市**点击查看公司	88.300	93.300	88.200	92.900	91.400	91.100	89.900	92.000	91.900	91.134
2	****点击查看公司	93.100	94.000	92.200	95.400	93.400	95.500	93.900	94.400	95.200	94.067	1
3	**点击查看公司	92.800	93.500	91.300	94.400	94.400	95.900	94.900	91.900	93.400	93.200	3
4	****点击查看公司	81.200	87.900	86.300	83.200	85.400	82.900	86.900	84.900	87.000	85.450
5	**点击查看公司	92.400	93.600	90.900	87.700	93.400	95.900	93.900	93.700	95.200	92.933	4
6	市交通**点击查看公司	89.000	93.300	89.700	87.300	93.900	95.400	94.900	89.700	93.400	91.333	5
7	**点击查看公司	91.400	93.300	92.000	95.200	93.400	95.900	92.900	94.000	94.500	93.500	2

8、****点击查看委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，****点击查看中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信**标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：

投标人名称	投标报价（元）
****点击查看公司	****点击查看3602
**点击查看公司	****点击查看8388
市交通**点击查看公司	****点击查看8954
**点击查看公司	****点击查看2508
**点击查看公司	****点击查看2715

9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。

投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九	最终评审结果
****点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
**点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
市交通**点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
**点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
**点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

10、第二个信封(报价文件)详细评审。根据评标办法规定按照第二信封的评标价由低到高的顺序排序，详见下表:

投标人名称	第一信封（商务与技术文件）详细评审得分	第二信封（报价文件）投标报价（元）
****点击查看公司	94.067	****点击查看3602
**点击查看公司	93.500	****点击查看8388
市交通**点击查看公司	91.333	****点击查看8954
**点击查看公司	93.200	****点击查看2508
**点击查看公司	92.933	****点击查看2715