联系人7个
立即查看
可引荐人脉562人
立即引荐
历史招中标信息321条
立即监控
联系人7个
立即查看
可引荐人脉562人
立即引荐
历史招中标信息321条
立即监控
****点击查看二期勘察项目评标过程及结果公示
2026年09月29日,招标人(****点击查看)、招标代理机构(****点击查看)****点击查看交易中心对****点击查看二期勘察项目公开招标项目进行开标、评标。
一、本工程概况:
1. 项目概况
1.1 建设地点:**市**县**街道与梅坑镇区域
1.2 建设内容和规模:****点击查看二期建设项目(以下简称“本项目”)位于**省**市**县****点击查看试验场。本次勘察服务范围为整个二期建设用地区域,总面积约244亩,以及边坡、挡墙等影响区。
项目总投资约49585万元,其中工程建设费用为29300万元(含施工、设计),项目采用设计施工EPC联合体模式,计划开工日期:2026年9月30日(具体开工日期以合同为准),计划竣工日期:2029年2月28日。
1.3 项目总投资:49585万元
2 招标范围和标段划分
2.1 招标范围:本次勘察服务范围为整个二期建设用地区域,总面积约244亩,以及边坡、挡墙等影响区。勘察工作的目的是为EPC总承包单位的结构设计、地基基础设计和施工提供准确、可靠的工程地质依据和水文地质参数。
具体任务包括:
(1)查明场地工程地质条件:包括地形地貌、地层岩性、地质构造、不良地质作用(如岩溶、滑坡等)的分布及发育程度。
(2)评价场地稳定性与适宜性:对场地的整体稳定性和工程建设适宜性进行综合评价。
(3)提供岩土设计参数:提供各岩土层的物理力学性质指标(重度、抗剪强度、压缩模量、变形模量、承载力特征值等)。
(4)查**文地质条件:包括地下水类型、水位、水量、补给排泄条件、腐蚀性评价及渗透性参数。
(5)提出地基基础方案建议:对拟建建(构)筑物的地基基础方案(如天然地基、桩基础、地基处理)提出建议。
(6)提出边坡治理建议:针对高填方和深挖方边坡,提供岩土参数,并对边坡稳定性进行分析,提****点击查看设计所需参数。
2.2 标段划分:本招标项目不划分标段。
3 工期和质量
3.1 招标项目勘察工期:40个日历天,各阶段实施期限如下:
(1)勘察阶段:从发包人发出开工之日起40个日历天提交勘察报告文件等;
(2)施工现场配合服务:项目施工及缺陷责任期内。
3.2 质量标准:符合国家及住建部门颁布的现行有关勘察规范、标准要求。
二、现对本次招标的评标过程进行公示
1、****点击查看委员会由5人组成,其中招标人代表1人,专家4人。各专家的职称、专业如下表:
| 专家序号 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 工程师 | 建筑工程管理 | 招标人代表 |
| 专家二 | 中级 | 经济 | / |
| 专家三 | 高工 | 建筑 | / |
| 专家四 | 副高 | 岩土 | / |
| 专家五 | 高工 | 市政 | 组长 |
2、本项目采用全流程电子化招投标模式,投标人无需到开标现场签到。截至电子投标文件递交截止时间,共计6家投标人通过**公共**交易平台(**省﹒**市)提交加密投标文件。
3、****点击查看交易中心工作人员的见证下,由招标代理机构对投标人的电子投标文件进行系统解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》,从建设工程交易系统导出《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》后,相关人员对《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》进行了签名确认。系统解密获取的各投标人的投标报价,投标报价如下:
| 投标人 | 投标报价(元) |
| ****点击查看 | ****点击查看730 |
| **省惠勘****点击查看公司 | ****点击查看075 |
| ****点击查看勘察院 | ****点击查看520 |
| **志德****点击查看公司 | ****点击查看100 |
| ****点击查看勘察院有限公司 | ****点击查看100 |
| 闽武****点击查看公司 | ****点击查看376 |
4、开标结束后,****点击查看交易中心工作人员的见证下,招标代理机构将所有开标****点击查看委员会评审。
5、本项目评标采用综合评估法,评标委员会根据招标文件规评标方法及标准对所有投标人的投标文件进行评审。
6、根据招标文件的要求,评标委员会对6家投标人的电子投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审、响应性评审。经评审:**志德****点击查看公司符合“第四节评标办法 3.响应性评审环节”中的(2)出现两个或两个以上投标总价的(同一个投标总价大、小写不一致的除外);投标总价超出最高投标总价限价的;勘察费是否超出对应的最高投标限价,响应性评审未通过,其余投标人均通过初步评审。评审意见详见下表:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 评审结果 |
| 1 | ****点击查看 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | **省惠勘****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****点击查看勘察院 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | **志德****点击查看公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 5 | ****点击查看勘察院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 闽武****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、根据招标文件的要求,评标委员会对通过初步评审的5家投标人的投标文件进行商务技术评审,并汇总各投标人商务技术部分得分。
8、根据招标文件的要求,评标委员会按照招标文件规定的投标报价评审因素和分值对投标人的投标报价进行评审。
9、根据招标文件的要求,由评委代表随机抽取3次球号以及对应下浮系数及求出下浮系数n如下:
| 抽取顺序 | 抽取球号 | 对应抽取下浮系数(%) |
| 1 | 12 | 2.1 |
| 2 | 9 | 1.8 |
| 3 | 13 | 2.2 |
| 下浮率n平均值(%) | 2.030 | |
10、评标委员会按招标文件规定的商务技术和投标报价的评分因素和分值,对投标人的商务技术和投标报价进行打分并汇总,汇总得分如下
| 投标人 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 |
| ****点击查看 | 40.00 | 16.67 | 39.71 | 96.38 |
| **省惠勘****点击查看公司 | 25.00 | 14.67 | 39.46 | 79.13 |
| ****点击查看勘察院 | 22.00 | 12.00 | 39.81 | 73.81 |
| ****点击查看勘察院有限公司 | 40.00 | 16.67 | 39.97 | 96.64 |
| 闽武****点击查看公司 | 30.00 | 14.67 | 39.07 | 83.74 |
招标人:****点击查看
招标代理单位:****点击查看
公示日期:2026年09月30日