国道348线改建工程K0+000-K11+875段机械设备租赁合同(包件三)变更(补遗)公告/国道348线改建工程K0+000-K11+875段机械设备租赁合同(包件三)

国道348线改建工程K0+000-K11+875段机械设备租赁合同(包件三)变更(补遗)公告/国道348线改建工程K0+000-K11+875段机械设备租赁合同(包件三)

发布于 2025-06-06

招标详情

四川振西建设有限公司
联系人联系人15个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉535人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息177条

立即监控

本单位近五年土建工程类项目招标1次,合作供应商1个,潜在供应商0
查看详情 >
国道348线改建工程K0+000-K11+875段机械设备租赁合同(包件三)变更(补遗)公告/国道348线改建工程K0+000-K11+875段机械设备租赁合同(包件三)
项目名称: 项目编号: 标段名称: 采购方式: 项目类型: 变更开标时间:
国道348线改建工程K0+000-K11+875段机械设备租赁合同(包件三)****点击查看
国道348线改建工程K0+000-K11+875段机械设备租赁合同(包件三)比选公告
货物采购类2025-06-09 14:00

国道348线改建工程K0+000-K11+875段机械设备租赁合同(包件三)

补遗书01号

各潜在比选申请人:

国道348线改建工程K0+000-K11+875段机械设备租赁合同(包件三)(项目名称)****点击查看(项目编号),现对本项目比选文件作出以下修改:

1、比选文件第三章评标办法第一条总则:

(二)评审方法:经评审的含税最低价法;

修改为:

(二)评审方法:综合评分法;

2、比选文件第三章评标办法第五条量化评分并推荐中选候选人:

(二)编制评审报告,****点击查看委员会全体成员签字。

条款内容

评审因素及评分值

分值构成

1.报价部分:55分

2.专业技术人员配置:5分

3.资信部分:8分

4.实施方案:32分

评分因素

评分标准

报价

(60分)

1、采用有效比选报价评标价的算术平均值为评标基准价,评标基准价小数点后保留两位,第三位四舍五入。

3、有效比选报价评标价等于评标基准价的得满分,其他有效比选报价评标价与评标基准价相比,每上浮1% 扣1分,每下浮1% 扣0.5分,扣完为止。

资信部分

(10分)

比选申请人每提供1个近三年(2022年1月1日以来,以合同签订时间为准)已完成或正在履行的机械租赁合同(提供合同复印件加盖鲜章)得5分,此项最多得10分。

实施方案

(30分)

1、服务方案:以服务方案完善、合理性进行酌情评分,优得3.5-6分,较好得2.5-3.5分,一般得1.5-2.5分,差得0-1.5分,无得0分。

2、服务能力保障:

(1)售后服务:完善、合理性进行酌情评分,优得3.5-6分,较好得2.5-3.5分,一般得1.5-2.5分,差得0-1.5分,无得0分。

(2)**配备计划措施:完善、合理性进行酌情评分,优得3.5-6分,较好得2.5-3.5分,一般得1.5-2.5分,差得0-1.5分,无得0分。

(3)质量保障措施:有针对性,优得3.5-6分,较好得2.5-3.5分,一般得1.5-2.5分,差得0-1.5分,无得0分。

(4)服务重难点分析:能具体的分析申办难点,提出解决办法。优得3.5-6分,较好得2.5-3.5分,一般得1.5-2.5分,差得0-1.5分,无得0分。

修改为

(二)编制评审报告,****点击查看委员会全体成员签字。

条款内容

评审因素及评分值

分值构成

1.报价部分:60分

2.资信部分:10分

3.实施方案:30分

评分因素

评分标准

报价

(60分)

1、采用最低有效比选报价为评标基准价,评标基准价小数点后保留两位,第三位四舍五入。

3、有效比选报价等于评标基准价的得满分,其他有效比选报价与评标基准价相比,每上浮1% 扣1分。

资信部分

(10分)

比选申请人每提供1个近三年(2022年1月1日以来,以合同签订时间为准)已完成或正在履行的机械租赁合同(提供合同复印件加盖鲜章)得5分,此项最多得10分。

实施方案

(30分)

1、服务方案:以服务方案完善、合理性进行酌情评分,优得3.5-6分,较好得2.5-3.5分,一般得1.5-2.5分,差得0-1.5分,无得0分。

2、服务能力保障:

(1)售后服务:完善、合理性进行酌情评分,优得3.5-6分,较好得2.5-3.5分,一般得1.5-2.5分,差得0-1.5分,无得0分。

(2)**配备计划措施:完善、合理性进行酌情评分,优得3.5-6分,较好得2.5-3.5分,一般得1.5-2.5分,差得0-1.5分,无得0分。

(3)质量保障措施:完善、合理性进行酌情评分,优得3.5-6分,较好得2.5-3.5分,一般得1.5-2.5分,差得0-1.5分,无得0分。

(4)服务重难点分析:能具体的分析难点,提出解决办法。优得3.5-6分,较好得2.5-3.5分,一般得1.5-2.5分,差得0-1.5分,无得0分。

3、若比选文件有与本说明不一致的内容,以本说明内容为准。

4、其余事项保持不变。

比选人:****点击查看

2025年6月6日

项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年土建工程类项目共招标过 1 次; 共合作土建工程供应商 1
上次中标企业上次中标企业: 西昌****公司
查看完整分析
核心业务: 土建工程, 中标 1次, 占比 100.0%
重点地区: 四川, 中标 1次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 0 次, 中标金额 0.0
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 0 个, 其中与甲方合作关系紧密的 0
查看完整分析
该项目暂未找到相关数据,中标机会更大