
立即查看

立即引荐

立即监控
立即查看
立即引荐
立即监控
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, ****点击查看 的 ****点击查看水库工程库周交通恢复工程 (入场登记号: E520****点击查看****点击查看003JD )投资项目统一代码: 2105-520521-04-01-705675 已于 2025年08月14日10时00分 ****点击查看交易中心公示开标评标,****点击查看委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:****点击查看
资质条件:具有 公路工程施工总承包二级 资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:90.55
投标总报价(元):****点击查看5916.61
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期:364日历天
项目负责人 (项目经理) :蔡安伟
具备 公路工程 专业二 级注册建造师,注册号 贵252****点击查看****点击查看26491
第二中标候选人:****点击查看**公司
资质条件:具有 公路工程施工总承包二级 资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:85.37
投标总报价(元):****点击查看6785.58
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期:364日历天
项目负责人 (项目经理) :李德波
具备 公路工程专业二级注册建造师,注册号 贵252****点击查看****点击查看25320
第三中标候选人:****点击查看**公司
资质条件:具有 公路工程施工总承包二级 资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:85.25
投标总报价(元):****点击查看2589.36
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期:364日历天
项目负责人 (项目经理) :洪常军
具备公路工程专业二级 级注册建造师,注册号 贵252****点击查看****点击查看07518
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2025年8月15日至2025年8月20日,在公示期内,对上述中标情况持有****点击查看交通运输局(行业监督部门名称)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ****点击查看**公司 |
2 | ****点击查看**公司 |
3 | ****点击查看 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | ****点击查看**公司 不符合招标文件要求,投标有效期与招标文件要求不一致,投标文件截止之日起计算是90日。招标文件是投标截止时间起 60 日历天。,投标有效期与招标文件不符,投标有效期不符合《招标文件》要求。,与招标文件不符。,与招标文件不符 |
(二)综合评分
投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.安全管理体系与措施(0分-5分) | 2 | 2 | 3.4 | 3 | 2.8 | 3.3 | 3 |
2.工程进度计划与措施(0分-6分) | 2 | 1.7 | 4.3 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.环境保护管理体系与措施(0分-4分) | 1 | 1.8 | 3.1 | 3 | 2.4 | 3 | 3 | |
4.施工方案与技术措施(0分-8分) | 4 | 1.6 | 5.6 | 5 | 5.2 | 5.3 | 5.5 | |
5.质量管理体系与措施(0分-4分) | 1 | 1.4 | 3.1 | 3 | 2.5 | 2.8 | 3 | |
6.内容完整性和编制水平(0分-6分) | 2 | 1.2 | 4.2 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
7.**配备计划(0分-5分) | 3 | 1.6 | 4.3 | 3.5 | 3.2 | 3.3 | 3.5 | |
商 务 | 1.农民工工资承诺函(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.安全员资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.无行贿犯罪记录承诺函(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.技术负责人资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.项目经理资格(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 85.25 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分,去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。 |
投标单位名称 | ****点击查看 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.安全管理体系与措施(0分-5分) | 4 | 4.9 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 3.5 |
2.工程进度计划与措施(0分-6分) | 5 | 5.5 | 4.5 | 4.5 | 4.3 | 4.6 | 4.5 | |
3.环境保护管理体系与措施(0分-4分) | 3 | 3.9 | 3.2 | 3 | 2.8 | 3.2 | 2.5 | |
4.施工方案与技术措施(0分-8分) | 6 | 7.8 | 6.1 | 6 | 5.6 | 6.2 | 5 | |
5.质量管理体系与措施(0分-4分) | 3 | 3.8 | 3.1 | 3 | 2.9 | 3.1 | 2.5 | |
6.内容完整性和编制水平(0分-6分) | 5 | 5.5 | 4.5 | 4.5 | 4.2 | 4.5 | 4.5 | |
7.**配备计划(0分-5分) | 4 | 4.8 | 4.5 | 3.5 | 3.4 | 3.8 | 3 | |
商 务 | 1.农民工工资承诺函(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.安全员资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.无行贿犯罪记录承诺函(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.技术负责人资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.项目经理资格(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 90.55 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分,去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。 |
投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.安全管理体系与措施(0分-5分) | 2 | 1.4 | 3.4 | 3 | 2.7 | 3.2 | 3.5 |
2.工程进度计划与措施(0分-6分) | 3 | 1.2 | 4.2 | 4 | 4.1 | 4.2 | 4 | |
3.环境保护管理体系与措施(0分-4分) | 2 | 1.3 | 3.1 | 3 | 2.3 | 3 | 2.5 | |
4.施工方案与技术措施(0分-8分) | 3 | 1.7 | 5.5 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | |
5.质量管理体系与措施(0分-4分) | 2 | 1.6 | 2.8 | 3 | 2.6 | 2.9 | 2.5 | |
6.内容完整性和编制水平(0分-6分) | 3 | 1.1 | 4.2 | 4 | 3.8 | 4.1 | 4 | |
7.**配备计划(0分-5分) | 2 | 1.3 | 4.2 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
商 务 | 1.农民工工资承诺函(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.安全员资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.无行贿犯罪记录承诺函(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.技术负责人资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.项目经理资格(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 85.37 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分,去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
****点击查看 | 44.99 | 29.21 | 17 | 45.56 | 90.55 | ****点击查看5916.61 | 1 | |
****点击查看**公司 | 44.99 | 21.99 | 17 | 40.38 | 85.37 | ****点击查看6785.58 | 2 | |
****点击查看**公司 | 44.99 | 22.23 | 17 | 40.26 | 85.25 | ****点击查看2589.36 | 3 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分,去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: ****点击查看
地 址: **县
联系人: 陈工
2.代理机构信息
名 称: ****点击查看
地 址: /
联系人: 黄工