联系人56个
立即查看
可引荐人脉589人
立即引荐
历史招中标信息988条
立即监控
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,****点击查看（招标人名称）的**县2025年高标准农田建设项目（勘测设计）(入场登记号：E520****点击查看****点击查看003HA )投资项目统一代码：2408-520524-04-01-467643已于2025年8月13日****点击查看交易中心开标评标,****点击查看委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人：****点击查看
资质条件：具有行业主管部门颁发的测绘乙级和工程设计水利行业专业乙级资质，具备有效的营业执照。
评审得分：86.47分
投标总报价(元)：以《**省水利水电工程系列概（估）算编制规定》的通知（黔水建(2022)1 号文）标准下浮 10 %。
服务质量：满足现行相关设计规范及行业相关设计标准深度要求。
设计周期：15日历天
项目负责人(项目经理) ：陈尊义，具备水工结构专业高级工程师，证书编号：****点击查看1679。
第二中标候选人：****点击查看**公司
资质条件：具有行业主管部门颁发的测绘乙级和工程设计水利行业专业乙级资质，具备有效的营业执照。
评审得分：78.48分
投标总报价(元)：以《**省水利水电工程系列概（估）算编制规定》的通知（黔水建(2022)1 号文）标准下浮 10 %。
服务质量：满足现行相关设计规范及行业相关设计标准深度要求。
设计周期：15日历天
项目负责人(项目经理) ：王淑敏，具备土地**管理专业高级工程师，证书编号：201****点击查看****点击查看0124。
第三中标候选人：贵****点击查看设计研究院有限公司
资质条件：具有行业主管部门颁发的测绘乙级和工程设计水利行业专业乙级资质，具备有效的营业执照。
评审得分：77.67分
投标总报价(元)：以《**省水利水电工程系列概（估）算编制规定》的通知（黔水建(2022)1 号文）标准下浮 10 %。
服务质量：满足现行相关设计规范及行业相关设计标准深度要求。
设计周期：15日历天
项目负责人(项目经理) ：吴剑，具备水利水电工程专业高级工程师，证书编号：黔高****点击查看10306。
招标文件规定公示的其他内容：
中标结果公示2025年8月13日至2025年8月18日，在公示期内，对上述中标情况持有****点击查看农业农村局（行业监督部门名称）（电话：0857-****点击查看204） 投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵****点击查看设计研究院有限公司 |
| 2 | ****点击查看 |
| 3 | ****点击查看**公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.细微偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.设计思路(0分-8分) | 4 | 3.5 | 6.1 | 4.9 | 5.4 | |
| 3.建设环境调查报告(0分-7分) | 4 | 3 | 5.3 | 4 | 5 | |
| 4.工作进度计划情况(0分-8分) | 4 | 3.5 | 6.1 | 4.8 | 5.6 | |
| 5.服务承诺保障 情况(0分-7分) | 4 | 5 | 5.2 | 5.2 | 5.8 | |
| 6.工程布局方案(0分-8分) | 4 | 4 | 5.9 | 5.2 | 5.3 | |
| 7.工作范围及任务描述(0分-7分) | 4 | 3.5 | 5.2 | 4.3 | 5 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.其他人员(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 最终得分 | 78.48 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵****点击查看设计研究院有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.细微偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.设计思路(0分-8分) | 4 | 3.5 | 6.1 | 4.7 | 5.8 | |
| 3.建设环境调查报告(0分-7分) | 3 | 3.5 | 5.2 | 3 | 5.1 | |
| 4.工作进度计划情况(0分-8分) | 4 | 3.5 | 6.1 | 4.9 | 5.8 | |
| 5.服务承诺保障 情况(0分-7分) | 3 | 5 | 5.1 | 5.2 | 5.8 | |
| 6.工程布局方案(0分-8分) | 4 | 4 | 5.8 | 5.1 | 5.6 | |
| 7.工作范围及任务描述(0分-7分) | 3 | 3.5 | 5.2 | 4.5 | 5.4 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.其他人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.业绩(0分-15分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 77.67 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.细微偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.设计思路(0分-8分) | 5 | 4 | 6.2 | 4.8 | 6.1 | |
| 3.建设环境调查报告(0分-7分) | 5 | 4 | 5.4 | 5 | 5.2 | |
| 4.工作进度计划情况(0分-8分) | 5 | 3.5 | 6.2 | 5 | 6 | |
| 5.服务承诺保障 情况(0分-7分) | 5 | 5 | 5.3 | 5.4 | 5.8 | |
| 6.工程布局方案(0分-8分) | 5 | 4 | 6.1 | 5.3 | 6.1 | |
| 7.工作范围及任务描述(0分-7分) | 5 | 3.5 | 5.3 | 4.8 | 5.6 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.其他人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 最终得分 | 86.47 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****点击查看 | 20 | 31.47 | 35 | 66.47 | 86.47 | 10 | 1 | |
| ****点击查看**公司 | 20 | 28.48 | 30 | 58.48 | 78.48 | 10 | 2 | |
| 贵****点击查看设计研究院有限公司 | 20 | 27.67 | 30 | 57.67 | 77.67 | 10 | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ****点击查看
地 址： **省**市**县星秀南路80号
联系人： 焦主任
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： **省贵**区马场镇数字文化产业园一期B区（E时代）2号地下车库负1-7
联系人： 王超、吴学龙、付锦
相似项目推荐