联系人21个
立即查看
可引荐人脉876人
立即引荐
历史招中标信息783条
立即监控
联系人21个
立即查看
可引荐人脉876人
立即引荐
历史招中标信息783条
立即监控
2026年9月1日10:00,招标人(****点击查看)及招标代理机构(****点击查看)****点击查看交易中心对**市Y455线白木至公坑等4条单车道改双车道改建工程(Y455、Y586、C004、Y524)等4条子项目施工招标召开了开标评标会。
一、工程概况:
1、建设地点:**市雄州街道、**镇、珠玑镇、古市镇、坪田镇。
2、建设内容及规模:本项目全长9.424公里,其中Y455线白木至公坑长3.746公里,Y586线猪伪及至**塘村长2.100公里,Y524 线坪田至迳洞长1.815公里,C004线油槽坑至暗槽岭长1.763公里;改造后路基全宽为7米,路面宽6米,技术标准为四级公路等级,路面为水泥混凝土路面,设计速度20公里/小时,建设内容包括土石方工程、铺设水泥混凝土路面及完善排水等配套设施。
3、计划工期:270日历天。
4、最高投标限价为人民币(大写):陆佰贰拾陆万零贰佰叁拾柒元整(¥****点击查看237元),其中施工场地建设费(统一报价)为:壹拾叁万伍仟肆佰捌拾玖元整(¥135489)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、由招标人在**省综合评标评审专家库中随机抽取专家 5人,招标人代表2人,各专家的职称、已取得的资质、从事专业内容如下表:
| 序号 | 评委 | 职 称 | 专业 | 备注 |
| 1 | 专家一 | 高级工程师 | 测量工程 | |
| 2 | 专家二 | 工程师 | ** | |
| 3 | 专家三 | 工程师 | 道路 | 主任 |
| 4 | 专家四 | 工程师 | ** | |
| 5 | 专家五 | 工程师 | 经济类 | |
| 6 | 专家六 | 高级工程师 | 公路** | 招标人代表 |
| 7 | 专家七 | 高级工程师 | ** | 招标人代表 |
2、本项目实行全流程电子化招标投标,投标人无须进行现场签到,可登录交易平台观看开标实况、提出异议或进行澄清、确认等操作,投标人对在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。
3、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表(第一信封)》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表(第一信封)》中各投标人的投标人名称、工期均符合招标文件规定。
至投标文件递交截止时间止,共 7 家投标人完成了全流程电子投标,名单如下表:
| 序号 | 投标人 | 备注 |
| 1 | ****点击查看 | |
| 2 | ****点击查看**公司 | |
| 3 | ****点击查看公司 | |
| 4 | ****点击查看**公司 | |
| 5 | **市****点击查看公司 | |
| 6 | ****点击查看**公司 | |
| 7 | ****点击查看**公司 |
4、参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6、按照招标文件规定:评标委员会根据招标文件对投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行资格评审、形式评审与响应性评审。经评审,7家投标人通过第一个信封(商务及技术文件)资格评审、形式评审与响应性评审,通过第一个信封(商务及技术文件)资格评审、形式评审与响应性评审,名单如下:
| 序号 | 投标人 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终评审结果 |
| 1 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****点击查看 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | **市****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 江****点击查看集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | ****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、评标委员会按照招标文件“第三章 评标办法”对通过第一信封(商务及技术文件)初步评审的7家投标人进行详细评审,对投标人的施工组织设计及承包人项目管理方案、主要人员、其他因素(技术能力、履约信誉)等分别评审打分,并按照综合得分前5名的投标人(不少于3名但不足5名的,按全部实际数量)按企业统一社会信用代码后4位从大到小排位,具体情况详见下表:
| 序号 | 投标人 | 企业统一社会信用代码 |
| 1 | ****点击查看 | ****点击查看0205MA51UTET60 |
| 2 | ****点击查看**公司 | ****点击查看1283MA53WMGN32 |
| 3 | ****点击查看**公司 | ****点击查看0300MA5EP3AK0Q |
| 4 | ****点击查看**公司 | 914****点击查看****点击查看739622P |
| 5 | ****点击查看**公司 | ****点击查看0282MA****点击查看341L |
8、根据招标文件的要求,并对通过第一信封审查的投标人第二信封(报价文件)进行电子解密,成功解密后系统自动提取各家投标人的投标报价,同时开启各投标人的第二信封(报价文件),5家投标人的投标报价如下表所示:
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) |
| 1 | ****点击查看 | ****点击查看062 |
| 2 | ****点击查看**公司 | ****点击查看996 |
| 3 | ****点击查看**公司 | ****点击查看240 |
| 4 | ****点击查看**公司 | ****点击查看897 |
| 5 | ****点击查看**公司 | ****点击查看788 |
9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审,经审查,4家投标单位通过形式评审与响应性评审,1家评审不通过,****点击查看**公司不通过原因:固化清单投标总价与投标函报价大写金额不一致。具体如下:
| 序号 | 投标人 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终评审结果 |
| 1 | ****点击查看 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10.根据招标文件的评标办法和规定,经评审,评标委员会推荐通过第二信封(报价文件)评审的投标人(按企业统一社会信用代码后4位由大到小排位)作为定标候选人,有效投标人数量不足5名但满足法定要求时,所有通过评审的有效投标人均应作为定标候选人:
定标候选人1:****点击查看**公司,投标报价为****点击查看897元;
定标候选人2:****点击查看**公司,投标报价为****点击查看788元;
定标候选人3:****点击查看,投标报价为****点击查看062元;
定标候选人4:****点击查看**公司,投标报价为****点击查看240元。
招 标 人 :****点击查看
招标代理机构:****点击查看
2026年9月2日