联系人90个
立即查看
可引荐人脉783人
立即引荐
历史招中标信息3848条
立即监控
| ****点击查看园区基础设施建设****点击查看园区配套设施改造提升工程）施工监理 | ||
| ****点击查看园区基础设施建设****点击查看园区配套设施改造提升工程）施工监理 | ||
| 正常 |
| **省工程建设项目中标候选人公示 | ||||||||||
| 投资项目代码 | ****点击查看 | |||||||||
| 投资项目名称 | ****点击查看园区基础设施建设项目 | |||||||||
| 招标项目名称 | ****点击查看园区基础设施建设****点击查看园区配套设施改造提升工程）施工监理 | |||||||||
| 标段（包）名称 | ****点击查看园区基础设施建设****点击查看园区配套设施改造提升工程）施工监理 | |||||||||
| 公示名称 | ****点击查看园区基础设施建设****点击查看园区配套设施改造提升工程）施工监理中标候选人公示 | |||||||||
| 开标日期 | 2025-05-21 09:30:00 | |||||||||
| 评标情况 | 本项目招标公告于2025年04月30日在**省招标投标监管网****点击查看交易中心网上发布招标公告信息，自招标公告发出，共有 24 家符合条件的单位参加报名。 2025年5月21日09:30为投标文件递交截止时间，共有 24 家单位按时递交投标文件。分别是：中申华达****点击查看公司 、华****点击查看公司、****点击查看公司、****点击查看集团有限公司、**市合创****点击查看公司、****点击查看集团有限公司、**市卓越****点击查看公司、**元丰****点击查看公司、****点击查看、****点击查看公司、**华盛****点击查看公司、**省宜****点击查看公司、**穗峰****点击查看公司、**科恒建设****点击查看公司、**华****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司、****点击查看公司、****点击查看**公司、**建威****点击查看公司、****点击查看公司、**尚金****点击查看公司、****点击查看集团有限公司、****点击查看**公司。 招标人依法****点击查看委员会对投标人的投标文件进行评审，****点击查看委员会由5人组成，5名评标专家从**省综合评标专家库随机抽取产生。 本项目采用综合评估法，资格审查方式为资格后审。 本项目评标工作于2025年05月22日09时30分****点击查看服务中心评标室进行。整个评标****点击查看服务中心公共**服务平台电子见证下进行，各评委都严格遵守评标纪律。 （1）资格性评审： 评标委员会对成功解密的投标文件进行资格审查，只有通过资格审查的投标人才进入后续评审。经审查，1、华****点击查看公司在分栏提供的授权委托书落款时间不符合招标文件要求且没有在分栏提供**建筑市场监管公共服务平台信用截图，故其不通过资格审查；2、**穗峰****点击查看公司没有在分栏提供投标登记信息无法体现投标项目总监与投标申请时一致且在分栏提供的专业监理人员数量不符合招标文件要求，故其不通过资格审查；3、****点击查看**公司在分栏提供的授权委托书没有授权权限且没有在分栏提供投标登记信息无法体现投标项目总监与投标申请时一致和分栏提供的专业监理人员监理员证书，故其不通过资格审查；4、****点击查看公司没有在分栏提供投标登记信息无法体现投标项目总监与投标申请时一致，故其不通过资格审查；5、****点击查看**公司在分栏提供的授权委托书没有授权权限且没有在分栏提供投标登记信息无法体现投标项目总监与投标申请时一致和没有在分栏提供中国执行信息公开网、**建筑市场监管公共服务平台信用截图，故其不通过资格审查；6、**建威****点击查看公司没有在分栏提供投标登记信息无法体现投标项目总监与投标申请时一致，故其不通过资格审查；7、**尚金****点击查看公司没有在分栏提供投标登记信息无法体现投标项目总监与投标申请时一致且没有在分栏提供**建筑市场监管公共服务平台信用截图和在分栏提供的专业监理人员最低配置要求不满足招标文件要求，故其不通过资格审查，其余17家投标人均通过资格审查。详见《资格评审汇总表》。 （2）响应性评审： 评标委员会对通过资格评审的投标文件进行响应性审查，只有通过响应性审查的投标人才进入后续评审。经审查，共有17家投标人通过响应性审查。详见《响应性评审汇总表》。 （3）商务评审评分： 评标委员会对通过响应性评审的投标文件的商务评审评分进行详细审查，评出商务部分得分，得分四舍五入精确到小数点后两位。详见《评分标准一汇总表》。 （4）监理大纲评审评分： 评标委员会对通过响应性评审的投标文件的监理大纲评审评分进行详细审查，评出监理大纲部分得分，得分四舍五入精确到小数点后两位。详见《评分标准二汇总表》。 （5）投标报价评审和得分汇总： 评标委员会对通过响应性评审的投标文件的经济标进行详细审查评分，并按照投标人得分（满分100分）=A（商务得分，满分20分）+B（监理大纲得分，满分25分）+C（报价得分，满分55分）的公式，计算各有效投标文件的总得分，并按照总得分从高到低排列先后次序。详见《评标结果汇总表》。 推荐中标候选人： 评委会专家根据招标文件中评标办法对有效投标文件的得分进行排名，按定标方式推荐前三名中标候选人。详见《评标结果汇总表》。 第一中标候选人：****点击查看 ，投标报价下浮率：3.89%，投标报价得分：54.54，商务得分：20.00，监理大纲得分：19.80，综合得分：94.34，项目负责人姓名及证书编号：梁燕芳 ****点击查看5938。 第二中标候选人：****点击查看集团有限公司，投标报价下浮率：4.20%，投标报价得分：54.22，商务得分：20.00，监理大纲得分：19.40，综合得分：93.62，项目负责人姓名及证书编号：钟芝勇 ****点击查看759。 第三中标候选人：****点击查看公司，投标报价下浮率：3.63%，投标报价得分：54.81，商务得分：20.00，监理大纲得分：17.80，综合得分：92.61，项目负责人姓名及证书编号：王继农****点击查看5394。 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 中标候选人代码 | 排名 | 投标报价（元） | 费率（%） | 质量 | 工期（交货期） | 中标候选人响应招标文件的资格能力条件 | 评标情况 | 拟派项目负责人姓名 | 拟派项目负责人执业资格 |
| ****点击查看 | 914****点击查看****点击查看2943656 | 1 | \ | 96.11 | 合格 | 365日历天 | 资格情况：市政公用工程监理甲级证书（证书编号：E****点击查看02086） 业绩情况： / | 投标报价得分：54.54，商务得分：20.00，监理大纲得分：19.80，综合得分：94.34 | 梁燕芳 | 资质资格：监理工程师（证书编号：****点击查看5938） 业绩： / |
| ****点击查看集团有限公司 | 914****点击查看****点击查看280620H | 2 | \ | 95.80 | 合格 | 365日历天 | 资格情况：市政公用工程监理甲级证书（证书编号：E****点击查看00188-6/1） 业绩情况： / | 投标报价得分：54.22，商务得分：20.00，监理大纲得分：19.40，综合得分：93.62 | 钟芝勇 | 资质资格：监理工程师（证书编号：****点击查看759） 业绩： / |
| ****点击查看公司 | 914****点击查看****点击查看670229N | 3 | \ | 96.37 | 合格 | 365日历天 | 资格情况：市政公用工程监理甲级证书（证书编号：E****点击查看21335-4/1） 业绩情况： / | 投标报价得分：54.81，商务得分：20.00，监理大纲得分：17.80，综合得分：92.61 | 王继农 | 资质资格：监理工程师（证书编号：****点击查看5394） 业绩： / |
| 招标人（异议受理部门） | ****点击查看 | 办公地址 | **省**市**47-48号小区 | |||||||
| 招标人联系人 | 吴先生 | 联系电话 | 0763-****点击查看797 | |||||||
| 招标投标监督部门 | **市****点击查看建设局建筑市场管理股 | 联系电话 | 0763-****点击查看792 | |||||||
| 联系地址 | **市****点击查看建设局建筑市场管理股 | |||||||||
| 公示开始时间 | 2025-05-23 15:52:45 | 公示结束日期 | 2025-05-26 17:30:00 | |||||||
基本情况
上次中标企业: 广东****公司
潜在竞争对手: 共
1
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐