联系人27个
立即查看
可引荐人脉537人
立即引荐
历史招中标信息589条
立即监控
(一)项目概况
1、项目名称：**市2024年上半年农村公路项目（五标段）（不见面开标）；
2、项目编号：****点击查看
3、项目概况: 1、2022年第一批农村公****点击查看政府**村道路工程，路线长度0.71km,主要工程内容5cm厚细粒式AC-13改性沥青混凝土、 乳化沥青粘层、老路面层处理，路面宽度12m、7.3m，具体内容详见图纸及工程量清单。
2、2023年二郎庙-崔庄道路改建工程，工程内容包含对路肩清理杂草及平整、拆除18cm厚混凝土路面及垃圾外运、路面铣刨拉毛、路基挖方、30cm厚水泥稳定土基层、3cm厚细粒式改性沥青混合 料路面、5cm厚中粒式改性沥青混合料路面、18cm 厚水泥混凝土面板、传力杆、拉杆、路肩培土等，具体内容详见图纸及工程量清单。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
5、标段划分：本项目共划分一个标段；
6、招标控制价：****点击查看578.88元；
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、计划工期：90日历天；
9.评标办法：技术评分最低标价法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年9月20日在**省电子招标投标公共服务平台、**公共**交易平台（**省●**市）、****点击查看政府门户网站上公开发布招标信息，于投标截止时间2024年10月11日9时30分共收到 4 家投标单位的投标文件；投标单位数量符合《中华人民**国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 招标代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 工程名称 | **市2024年上半年农村公路项目（五标段）（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2024年10月11日9时30分 | 开标地点 | ****点击查看交易中心五楼开标四室507 |
| 评标时间 | 2024年10月11日11时50 分 | 评标地点 | ****点击查看交易中心五楼远程评标室501 |
第一信**标记录：
| 序号 | 投标单位 | 工期 （日历天） | 项目经理及证书编号 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ****点击查看**公司 | 90日历天 | 王方方 豫241****点击查看17708 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | / |
| 2 | **弘****点击查看公司 | 90日历天 | 安志坤 豫241****点击查看96109 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | / |
| 3 | 联合体牵头人：****点击查看 联合体成员：****点击查看**公司 | 90日历天 | 朱荣艳 豫241****点击查看****点击查看06129 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | / |
| 4 | ****点击查看**公司 | 90日历天 | 李莹莹 豫241****点击查看****点击查看04494 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | / |
| 计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 安全目标 | 零事故 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用技术评分最低标价法，详见招标文件评审情况。
四、评审情况
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不雷同，可以进行下一步评审。
1、第一信封初步评审
| 序号 | 第一信封通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看**公司 |
| 2 | **弘****点击查看公司 |
| 3 | 联合体牵头人：****点击查看 联合体成员：****点击查看**公司 |
| 4 | ****点击查看**公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
2、第一信封详细评审
| 投标单位 | ****点击查看**公司 | |||||||
| 评审专家 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 施工组织设计（0-40分） | 30 | 30 | 27 | 34 | 31 | |||
| 施工组织设计小计 | 30 | 30 | 27 | 34 | 31 | |||
| 施工组织设计平均得分 | 30.4 | |||||||
| 商务标得分 | 主要人员（0-25分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 履约信誉（0-25分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 18 | |||
| 技术能力（0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 商务标小计 | 22 | 22 | 22 | 22 | 20 | |||
| 商务标平均得分 | 21.6 | |||||||
| 最终得分 | 52 | 排名 | 2 | |||||
| 备注： 评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分并计算出评标得分，按得分由高到低顺序取前三名。评标得分计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | ||||||||
| 投标单位 | **弘****点击查看公司 | |||||||
| 评审专家 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 施工组织设计（0-40分） | 28 | 28 | 26 | 33 | 33 | |||
| 施工组织设计小计 | 28 | 28 | 26 | 33 | 33 | |||
| 施工组织设计平均得分 | 29.6 | |||||||
| 商务标得分 | 主要人员（0-25分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 履约信誉（0-25分） | 12 | 13 | 13 | 14 | 13 | |||
| 技术能力（0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 商务标小计 | 14 | 15 | 15 | 16 | 15 | |||
| 商务标平均得分 | 15 | |||||||
| 最终得分 | 44.6 | 排名 | 4 | |||||
| 备注： 评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分并计算出评标得分，按得分由高到低顺序取前三名。评标得分计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | ||||||||
| 投标单位 | 联合体牵头人：****点击查看 联合体成员：****点击查看**公司 | |||||||
| 评审专家 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 施工组织设计（0-40分） | 30 | 35 | 28 | 35 | 36 | |||
| 施工组织设计小计 | 30 | 35 | 28 | 35 | 36 | |||
| 施工组织设计平均得分 | 32.8 | |||||||
| 商务标得分 | 主要人员（0-25分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 履约信誉（0-25分） | 18 | 19 | 18 | 20 | 18 | |||
| 技术能力（0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 商务标小计 | 28 | 29 | 28 | 27 | 28 | |||
| 商务标平均得分 | 28.6 | |||||||
| 最终得分 | 61.4 | 排名 | 1 | |||||
| 备注： 评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分并计算出评标得分，按得分由高到低顺序取前三名。评标得分计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | ||||||||
| 投标单位 | ****点击查看**公司 | |||||||
| 评审专家 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 施工组织设计（0-40分） | 29 | 30 | 26 | 34 | 31 | |||
| 施工组织设计小计 | 29 | 30 | 26 | 34 | 31 | |||
| 施工组织设计平均得分 | 30 | |||||||
| 商务标得分 | 主要人员（0-25分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 履约信誉（0-25分） | 18 | 18 | 17 | 19 | 15 | |||
| 技术能力（0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 商务标小计 | 22 | 22 | 21 | 23 | 19 | |||
| 商务标平均得分 | 21.4 | |||||||
| 最终得分 | 51.4 | 排名 | 3 | |||||
| 备注： 评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分并计算出评标得分，按得分由高到低顺序取前三名。评标得分计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | ||||||||
通过第一信封评审的投标单位才能进入第二信封评审，按照得分由高到低进行排序，对排名前三名的投标单位进行投标报价评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。
3、第二信**标记录
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 联合体牵头人：****点击查看 联合体成员：****点击查看**公司 | ****点击查看233.01 | 否 | 否 |
| 2 | ****点击查看**公司 | ****点击查看716.44 | 否 | 否 |
| 3 | ****点击查看**公司 | ****点击查看310.97 | 否 | 否 |
| 招标控制价 | ****点击查看578.88元 | |||
4、第二信封初步评审：
| 第二信封通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 联合体牵头人：****点击查看 联合体成员：****点击查看**公司 |
| 2 | ****点击查看**公司 |
| 3 | ****点击查看**公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
5、第二信封详细评审：
| 投标人 | 联合体牵头人：****点击查看 联合体成员：****点击查看**公司 | ****点击查看**公司 | ****点击查看**公司 | |
| 报价评审 | 投标报价（元） | ****点击查看233.01 | ****点击查看716.44 | ****点击查看310.97 |
| 经评审的投标价（元） | ****点击查看233.01 | ****点击查看716.44 | ****点击查看310.97 | |
| 按经评审的投标价排名 | 1 | 3 | 2 | |
五、经评审的投标人排序：
根据招标文件的规定，评标委员会按经评审的投标价由低到高排名如下：
| 排序 | 投标单位名称 | 备注 |
| 1 | 联合体牵头人：****点击查看 联合体成员：****点击查看**公司 | / |
| 2 | ****点击查看**公司 | / |
| 3 | ****点击查看**公司 | / |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：****点击查看
联合体牵头人：****点击查看
联合体成员：****点击查看**公司
投标报价：小写：****点击查看233.01 元
大写：肆佰肆拾柒万贰仟贰佰叁拾叁元零角壹分
项目经理： 朱荣艳 证书编号： 豫241****点击查看****点击查看06129
计划工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
安全目标：零事故
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1. **市2023年下半年农村公路建设项目（二标段）
投标文件中填报的项目总工业绩名称：
1. **市2023年下半年农村公路建设项目（二标段）
投标企业资质等级：公路工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
第二中标候选人：****点击查看**公司
投标报价：小写： ****点击查看310.97元
大写：肆佰肆拾柒万伍仟叁佰壹拾元玖角柒分
项目经理： 王方方 证书编号：豫241****点击查看17708
计划工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
安全目标：零事故
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的项目总工业绩名称：无
投标企业资质等级：公路工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
第三中标候选人：****点击查看**公司
投标报价：小写： ****点击查看716.44 元
大写：肆佰肆拾捌万肆仟柒佰壹拾陆元肆角肆分
项目经理： 李莹莹 证书编号：豫241****点击查看****点击查看04494
计划工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
安全目标：零事故
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的项目总工业绩名称：无
投标企业资质等级：公路工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
（二）签订合同前要处理的事宜：（无）
七、****点击查看委员会成员更换：否
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示时间：2024年10月13日—2024年10月15日
十、联系方式：
招标人：****点击查看
联系人：王先生 联系电话：137****点击查看8756
地址：**市葛天大道东段商务区5号楼
监督部门：****点击查看监察室
联系人：侯先生
联系电话：139****点击查看0529
地址：**市葛天大道东段商务区5号楼
招标代理机构：****点击查看
项目联系人：郑女士 联系电话：181****点击查看9934 186****点击查看0972
地 址：**省**市**区矿工路街道矿工西路266号院1号楼4号
****点击查看交易中心业务科室 联系电话：0374-****点击查看526
基本情况
上次中标企业: 长葛****公司
潜在竞争对手: 共
13
个, 其中与甲方合作关系紧密的
1 家
相似项目推荐