联系人7个
立即查看
可引荐人脉774人
立即引荐
历史招中标信息81条
立即监控
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,****点击查看的**区层台河河道治理工程勘察设计(入场登记号：E520****点击查看****点击查看00430）投资项目统一代码：2310-520502-04-01-564354已于2025年09月10日10时00分****点击查看交易中心公示开标评标，****点击查看委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****点击查看
资质条件：具有 工程勘察专业类（工程测量、岩土工程）乙级资质、水利行业乙级设计资质，具备有效的营业执照
评审得分：86.55分
投标报价：下浮10.90%
质量标准：设计要求的质量标准：满足现行的工程建设标准、设计规范、规程强制性标准要求和本招标文件要求的设计深度；勘察要求的质量标准：满足《工程勘察设计管理条例》及相关勘察强制性规范要求。
投标工期：30 日历天
项目负责人：潘世勇
具备 水利水电工程 专业 高 级职称，职称号 ：黔高****点击查看70027
第二中标候选人：贵****点击查看设计研究院****点击查看公司
资质条件：具有 工程勘察综合资质甲级、水利行业甲级设计资质，具备有效的营业执照
评审得分：69.54分
投标报价：下浮10.00%
质量标准：设计要求的质量标准：满足现行的工程建设标准、设计规范、规程强制性标准要求和本招标文件要求的设计深度；勘察要求的质量标准：满足《工程勘察设计管理条例》及相关勘察强制性规范要求。
投标工期：30 日历天
项目负责人：欧波
具备 水利水电建筑工程 专业 正高 级职称，职称号 ：黔高180****点击查看000218
第三中标候选人：遵****点击查看设计研究院****点击查看公司
资质条件：具有 工程勘察专业类（工程测量、岩土工程）乙级资质、水利行业乙级设计资质，具备有效的营业执照
评审得分：61.81分
投标报价：下浮10.00%
质量标准：设计要求的质量标准：满足现行的工程建设标准、设计规范、规程强制性标准要求和本招标文件要求的设计深度；勘察要求的质量标准：满足《工程勘察设计管理条例》及相关勘察强制性规范要求。
投标工期：30 日历天
项目负责人：白超
具备 水利水电工程 专业 高 级职称，职称号 ：黔高203****点击查看000025
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025年9月11日至2025年9月15日，在公示期内，对上述中标情况持有****点击查看水务局0857-****点击查看100（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看 |
| 2 | 贵****点击查看设计研究院****点击查看公司 |
| 3 | 遵****点击查看设计研究院****点击查看公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 贵****点击查看设计研究院****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.勘察设计安全保证措施(0分-5分) | 3.4 | 3.2 | 3 | 3 | 2.3 |
| 2.勘察设计机构 设置（框架图） 和人员配置、岗位职责(0分-10分) | 7.2 | 7.2 | 7 | 6 | 6.1 | |
| 3.勘察设计依据和工作目标(0分-5分) | 3.4 | 3.5 | 3 | 3 | 2.4 | |
| 4.勘察设计质量、 进度、保密等保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.3 | 3 | 3 | 2.3 | |
| 5.勘察设计工作 重点、难点分析(0分-5分) | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3 | 2.2 | |
| 6.勘察设计说明和方案(0分-5分) | 3.4 | 3.2 | 3 | 3 | 2.2 | |
| 7.对本工程勘察 设计的合理化建议(0分-5分) | 3.4 | 3.5 | 3 | 3 | 2.2 | |
| 8.勘察设计范围和内容(0分-10分) | 7.3 | 7.2 | 7 | 6 | 5.7 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(0分-8分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.其他主要人(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.类似项目业绩(0分-15分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.认证体系(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 69.54 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 遵****点击查看设计研究院****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.勘察设计安全保证措施(0分-5分) | 3.4 | 3.2 | 2.5 | 3 | 2.6 |
| 2.勘察设计机构 设置（框架图） 和人员配置、岗位职责(0分-10分) | 7.1 | 7.2 | 6 | 6 | 6.7 | |
| 3.勘察设计依据和工作目标(0分-5分) | 3.3 | 3.5 | 2.5 | 3 | 2.8 | |
| 4.勘察设计质量、 进度、保密等保证措施(0分-5分) | 3.3 | 3.3 | 3 | 3 | 2.6 | |
| 5.勘察设计工作 重点、难点分析(0分-5分) | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | 2.5 | |
| 6.勘察设计说明和方案(0分-5分) | 3.3 | 3.3 | 2.5 | 3 | 2.6 | |
| 7.对本工程勘察 设计的合理化建议(0分-5分) | 3.4 | 3.5 | 2.5 | 3 | 2.5 | |
| 8.勘察设计范围和内容(0分-10分) | 7 | 7.1 | 6 | 6 | 6 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(0分-8分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.其他主要人(0分-7分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.类似项目业绩(0分-15分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.认证体系(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 61.81 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.勘察设计安全保证措施(0分-5分) | 3.6 | 3.2 | 3.5 | 4 | 3.1 |
| 2.勘察设计机构 设置（框架图） 和人员配置、岗位职责(0分-10分) | 7.4 | 7.3 | 7.5 | 9 | 7.5 | |
| 3.勘察设计依据和工作目标(0分-5分) | 3.7 | 3.6 | 3.5 | 4 | 3.5 | |
| 4.勘察设计质量、 进度、保密等保证措施(0分-5分) | 3.7 | 3.4 | 3.5 | 4 | 3.2 | |
| 5.勘察设计工作 重点、难点分析(0分-5分) | 3.6 | 3.6 | 4 | 4 | 3.2 | |
| 6.勘察设计说明和方案(0分-5分) | 3.6 | 3.3 | 3.5 | 4 | 3.2 | |
| 7.对本工程勘察 设计的合理化建议(0分-5分) | 3.7 | 3.6 | 3.5 | 4 | 3.2 | |
| 8.勘察设计范围和内容(0分-10分) | 7.6 | 7.3 | 7.5 | 8 | 7 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2.其他主要人(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.类似项目业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.认证体系(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 86.55 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****点击查看 | 14.83 | 36.72 | 35 | 71.72 | 86.55 | / | 1 | |
| 贵****点击查看设计研究院****点击查看公司 | 14.83 | 31.71 | 23 | 54.71 | 69.54 | / | 2 | |
| 遵****点击查看设计研究院****点击查看公司 | 14.83 | 30.98 | 16 | 46.98 | 61.81 | / | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ****点击查看
地 址： **市**区**路
联系人： 张弛
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 张瑞
相似项目推荐