诸佛岭创业街片区道路升级工程评标报告

诸佛岭创业街片区道路升级工程

（招标编号：****点击查看）

评标报告

诸佛岭创业街片区****点击查看委员会

二〇二五年七月十八日

1.项目名称：诸佛岭创业街片区道路升级工程

2.建设地点：东****点击查看社区

3.招标人：****点击查看

4.招标代理机构：****点击查看

5.建设规模：本项目四条道路定位为城市支路，项目道路全长约2019.2米（包括创业街道路全长622.27m，宏业南十一路道路全长635.176m，民业街道路全长454.357m，宏业南十路道路全长307.398m。），最大排水管径为DN600。项目建设内容：本次改造内容为现状水泥路面加铺沥青、**人行道、管线工程、标识标牌、施划交通标线、施划标线停车位、**路灯、行道树树池更换等。

6.计划工期：159 日历天，计划开工日期：2025年 08 月 01 日（具体以开工令时间为准），计划竣工验收日期：2026年 01 月06 日。

7.招标方式：公开招标。

8.招标范围：诸佛岭创业街片区道路升级工程，按招标图纸及工程量清单所含内容，主要包括但不限于：道路、交通、照明、给排水等工程。以上招标范围未尽事宜，具体详见招标图纸及工程量清单所含内容，并满足设计文件的要求。

（1）投标文件递交截止时间：2025年07月17日09时30分；

（2）投标文件递交方式：通过交易系统在线上传投标文件；

（3）投标单位家数： 16 家；

（4）符合要求的投标单位家数： 15 家。

具体投标收标情况详见《****点击查看交易中心招标工程投标资审及解密结果表》和《****点击查看交易中心评标收标会议情况记录表》。

2、第一信封（商务及技术文件）开标情况

（1）开标时间：2025年07月17日09时30分；

（2）开标地点：****点击查看交易中心开标室（6）；

（3）本次招标采用双信封形式，先开启符合要求的投标人的投标文件第一信封（商务及技术文件），第二信封（报价文件）暂不予**，第一信**标结束后，招标人将所有已解密的电子投标文件(含被否决投标人的投标文件)进行数据打包。通过交易系统辅助审查有效且解密成功的投标人才能进入评标程序。

具体投标收标情况详见《****点击查看交易中心招标工程投标资审及解密结果表》和《****点击查看交易中心评标收标会议情况记录表》。

3、第二信封（报价文件）开标情况

开标时间及开标地点：第一信封（商务及技术文件)评标结束后，直接在评标室开启第二信封（报价文件），投标人无需到场参会。招标人或招标代理将对第二信封（报价文件）开启情况记录在案,具体开标情况详见评标报告附表。

1、评标方法

根据招标文件的规定，本次招标采用“双信封的技术评分最低标价法”进行评标，详见评标方法详见招标文件。

2、评标时间及地点

（1）评标时间：2025年07月18日09:30 时至2025年07月18日17:30时。

（2）评标地点：****点击查看交易中心评标室（8）。

3、参加评标会议人员

****点击查看（招标人）

****点击查看（招标代理机构）

上述人员签到情况详见评标报告附表。

4、评委守则

详见评标报告附表。

5、评标委员会组成情况

****点击查看委员会按国家与**省的规定组建，设立 9 ****点击查看委员会，其中 3 名（按****点击查看委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，分别是：专家七、专家八、专家九 ，其余 6 名专家从**省综合评标评审专家库中随机抽取产生。这 6 名专家分别是 专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六。经民主推荐，评标委员会所有成员一致推举 专家一 ****点击查看委员会负责人。

具体详见评标报告附表。

6、第一信封（商务及技术文件）的评审

评标委员会根据招标文件规定的评标程序及方法对各投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行了综合评审和打分，情况如下：

（1）形式评审与响应性评审

通过家数： 15 家，不通过家数： 0 家。具体情况详见评标报告附表。

（2）资格审查

通过家数： 15 家，不通过家数： 0 家。具体情况详见评标报告附表。

（3）详细评审打分

评标委员会对通过形式评审与响应性评审和资格评审的投标人的第一信封（商务及技术文件）进行了详细评审和打分，各投标人的具体得分情况详见评标报告附表。

（4）澄清：没有要求投标人澄清。

7、第二信封（报价文件）的评审

评标委员会根据招标文件规定的评标程序及方法对通过第一信封（商务及技术文件）评审的投标人的第二信封（报价文件）进行了形式评审与响应性评审、详细评审，情况如下：

（1）形式评审与响应性评审

通过家数： 5 家，不通过家数： 0 家。具体情况详见评标报告附表。

（2）详细评审

评标委员会对通过形式评审与响应性评审的投标人的第二个信封（报价文件）进行了详细评审，具体情况详见评标报告附表。

（3）澄清：没有要求投标人澄清。

8、串通投标情形的评审情况说明

没有发现串通投标情况。

评标委员会在完成商务、技术文件的全部评审后，汇总出各投标人的综合得分，并按得分由高至低的顺序进行排名，对排名在招标文件规定数量前5名（不少于3 名但不足5 名时，按全部实际数量）的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人的评标方法，推荐前3名的投标人作为中标候选人，具体情况如下：

详见评标报告附表。

评标委员会全体成员签名：

日期：2025年07月18日