联系人184个
立即查看
可引荐人脉856人
立即引荐
历史招中标信息4134条
立即监控
| **市X790****点击查看林场公路提档升级改建工程等5个项目（标段一）施工设计总承包 | ||
| **市X790****点击查看林场公路提档升级改建工程等5个项目（标段一）施工设计总承包 | ||
| 2024-11-18 16:27:09 |
2024年11月15日上午10:00，招标人（****点击查看）及招标代理机构（****点击查看）****点击查看交易中心****点击查看中心对**市X790****点击查看林场公路提档升级改建工程等5个项目（标段一）施工设计总承包召开了开标、评标会。
一、本工程概况：
1、建设地点：（1）**市X787线帽子峰至**河洞公路提档升级改建工程位于**市澜河镇、帽子峰镇。（2）**市X790****点击查看林场公路提档升级改建工程位于**市珠玑镇、邓坊镇、**镇、水口镇。
2、建设内容及规模：（1）**市X787线帽子峰至**河洞公路提档升级改建工程，建设内容及规模：项目全长37.750千米，道路等级为为三级公路。路面为水泥混凝土路面，改建后路基宽7.5米，路面宽6.5米，局部困难处缩小宽度。总投资约11216.1242万元，其中**费约7420.1455万元。（2）**市X790****点击查看林场公路提档升级改建工程，建设内容及规模：项目全长36.755千米，道路等级为为三级公路。路面为水泥混凝土路面，改建后路基宽7.5米，路面宽6.5米，局部困难处缩小宽度。总投资约10186.4283万元，其中**费约6574.5472万元。
3、计划工期 ：计划工期1095日历天（其中勘察设计工期65日历天，施工工期1030日历天）；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。
4、最高投标限价：本项目最高投标限价为人民币（大写）：壹亿贰仟零肆拾柒万柒仟伍佰叁拾元整（￥120,477,530.00元）。（其中：**工程费￥118,942,468.00元，勘察费：￥570,924.00，设计费￥964,138.00元。）。
二、本次招标的开、评标过程及结果
1、评标委员会共9人，其中招标人代表0人，专家9人；专家从**省综合评标评审专家库中随机抽取。各专家的职称、已取得的资质、从事专业内容如下表：
| 序号 | 专业 | 职称 | 备注 |
| 1 | ** | 高工 | |
| 2 | ** | 工程师 | |
| 3 | ** | 高工 | |
| 4 | 公路设计 | 高级工程师 | |
| 5 | ** | 高级工程师 | |
| 6 | ** | 高级工程师 | 组长 |
| 7 | **工程 | 工程师 | |
| 8 | 测量工程 | 高级工程师 | |
| 9 | 公路 | 工程师 |
2、至投标文件上传系统截止时间止，共有5家投标人准时上传了投标文件，投标人名单如下表：
| 投标序号 | 投标人名称 |
| 1 | 主报名人：****点击查看（联合报名人：****点击查看集团有限公司） |
| 2 | 主报名人：****点击查看公司（联合报名人：****点击查看集团****点击查看公司） |
| 3 | 主报名人：****点击查看**公司（联合报名人：****点击查看设计研究院有限公司） |
| 5 | 主报名人：****点击查看**公司（联合报名人：惠****点击查看设计院） |
| 6 | 主报名人：****点击查看集团有限公司（联合报名人：招****点击查看设计院有限公司） |
3、主持人组织招标人及相关与会人员当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标人签到情况表、投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用（双信封的综合评分法）
6、按照招标文件规定：评标委员会根据招标文件的要求对投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行初步评审，经评审，5家投标人均通过资格评审和形式评审与响应性评审。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分，通过初步评审名单如下：
| 投标 序号 | 第一个信封(商务及技术文件)通过初步评审投标人名单 |
| 1 | 主报名人：****点击查看（联合报名人：****点击查看集团有限公司） |
| 2 | 主报名人：****点击查看公司（联合报名人：****点击查看集团****点击查看公司） |
| 3 | 主报名人：****点击查看**公司（联合报名人：****点击查看设计研究院有限公司） |
| 5 | 主报名人：****点击查看**公司（联合报名人：惠****点击查看设计院） |
| 6 | 主报名人：****点击查看集团有限公司（联合报名人：招****点击查看设计院有限公司） |
7、根据招标文件要求，评标委员会首先对通过初步评审的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，对投标人的建设总承包方案、项目管理机构、其他评分因素等分别评审打分。评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。投标人最终商务和技术得分情况如下表：
| 投标序号 | 投标人名称 | 第一信封得分 （商务与技术文件） |
| 1 | 主报名人：****点击查看（联合报名人：****点击查看集团有限公司） | 20.229 |
| 2 | 主报名人：****点击查看公司（联合报名人：****点击查看集团****点击查看公司） | 39.423 |
| 3 | 主报名人：****点击查看**公司（联合报名人：****点击查看设计研究院有限公司） | 25.866 |
| 5 | 主报名人：****点击查看**公司（联合报名人：惠****点击查看设计院） | 22.268 |
| 6 | 主报名人：****点击查看集团有限公司（联合报名人：招****点击查看设计院有限公司） | 24.260 |
8、招标人及招****点击查看委员会对第一个信封（商务及技术文件）评审完成后，第二信封(报价文件) 开标，第二信**标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。
(1)各投标人的投标报价具体如下：
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） |
| 1 | 主报名人：****点击查看（联合报名人：****点击查看集团有限公司） | ****点击查看13208.55 |
| 2 | 主报名人：****点击查看公司（联合报名人：****点击查看集团****点击查看公司） | ****点击查看56967.00 |
| 3 | 主报名人：****点击查看**公司（联合报名人：****点击查看设计研究院有限公司） | ****点击查看24527.00 |
| 5 | 主报名人：****点击查看**公司（联合报名人：惠****点击查看设计院） | ****点击查看72399.52 |
| 6 | 主报名人：****点击查看集团有限公司（联合报名人：招****点击查看设计院有限公司） | ****点击查看26988.00 |
(2)根据招标文件要求，评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值(如果参加评标价平均值计算的有效 投标人少于等于5家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值)。具体如下：
| 投标 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否在有效评标价范围 | 备注 |
| 1 | 主报名人：****点击查看（联合报名人：****点击查看集团有限公司） | ****点击查看13208.55 | 是 | |
| 2 | 主报名人：****点击查看公司（联合报名人：****点击查看集团****点击查看公司） | ****点击查看56967.00 | 是 | |
| 3 | 主报名人：****点击查看**公司（联合报名人：****点击查看设计研究院有限公司） | ****点击查看24527.00 | 是 | |
| 5 | 主报名人：****点击查看**公司（联合报名人：惠****点击查看设计院） | ****点击查看72399.52 | 是 | |
| 6 | 主报名人：****点击查看集团有限公司（联合报名人：招****点击查看设计院有限公司） | ****点击查看26988.00 | 是 | |
| 1) | 最高投标限价 | ****点击查看77530.00 | ||
| 2) | 参与评标价平均值计算的评标价的范围：最高投标限价的95%≤参与评标价平均值计算的评标价≤最高投标限价的100%（注：小于最高投标限价的95%的评标价不参与评标价平均值的计算，但仍参与评标价的得分计算。） | 最高投标限价的 95% | ****点击查看53654 | |
| 最高投标限价的 100% | ****点击查看77530 | |||
| 3) | 评标价平均值=评标基准价 | ****点击查看38818 | ||
9、评标委员会对5家投标人的第二个信封（报价文件）进行评审，经审查：5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，通过初步评审名单如下：
| 投标 序号 | 第二个信封(报价文件)通过初步评审投标人名称 |
| 1 | 主报名人：****点击查看（联合报名人：****点击查看集团有限公司） |
| 2 | 主报名人：****点击查看公司（联合报名人：****点击查看集团****点击查看公司） |
| 3 | 主报名人：****点击查看**公司（联合报名人：****点击查看设计研究院有限公司） |
| 5 | 主报名人：****点击查看**公司（联合报名人：惠****点击查看设计院） |
| 6 | 主报名人：****点击查看集团有限公司（联合报名人：招****点击查看设计院有限公司） |
10、根据招标文件要求，评标委员会对通过第二个信封(报价文件)初步评审投标人的投标文件进行评标价评审并计算投标报价得分，各投标人的投标报价得分情况如下表：
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 评标价得分 |
| 1 | 主报名人：****点击查看（联合报名人：****点击查看集团有限公司） | ****点击查看13208.55 | 59.981 |
| 2 | 主报名人：****点击查看公司（联合报名人：****点击查看集团****点击查看公司） | ****点击查看56967.00 | 59.947 |
| 3 | 主报名人：****点击查看**公司（联合报名人：****点击查看设计研究院有限公司） | ****点击查看24527.00 | 59.885 |
| 5 | 主报名人：****点击查看**公司（联合报名人：惠****点击查看设计院） | ****点击查看72399.52 | 59.994 |
| 6 | 主报名人：****点击查看集团有限公司（联合报名人：招****点击查看设计院有限公司） | ****点击查看26988.00 | 59.940 |
11、****点击查看委员会的严格评审，根据本招标文件的规定，按评审办法的综合得分统计各投标人的综合得分如下：
| 投标序号 | 投标人 | 第一信封得分 （商务与技术文件） | 第二信封得分 （报价文件） | 总得分 |
| 1 | 主报名人：****点击查看（联合报名人：****点击查看集团有限公司） | 20.229 | 59.981 | 80.210 |
| 2 | 主报名人：****点击查看公司（联合报名人：****点击查看集团****点击查看公司） | 39.423 | 59.947 | 99.370 |
| 3 | 主报名人：****点击查看**公司（联合报名人：****点击查看设计研究院有限公司） | 25.866 | 59.885 | 85.751 |
| 5 | 主报名人：****点击查看**公司（联合报名人：惠****点击查看设计院） | 22.268 | 59.994 | 82.262 |
| 6 | 主报名人：****点击查看集团有限公司（联合报名人：招****点击查看设计院有限公司） | 24.260 | 59.940 | 84.200 |
招标人：****点击查看
招标代理机构：****点击查看
2024 年11月18日
基本情况
上次中标企业: 广安****公司
潜在竞争对手: 共
44
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐