联系人92个
立即查看
可引荐人脉887人
立即引荐
历史招中标信息4716条
立即监控
| ****点击查看旧院区医疗用房改造项目（二期）施工 | ||
| ****点击查看旧院区医疗用房改造项目（二期）施工 | ||
| A01-124****点击查看****点击查看266776A-****点击查看0822-000001-7 | ||
| 其他 |
****点击查看旧院区医疗用房改造项目（二期）施工第 1 次答疑与澄清修改文件
项目编号：****点击查看
项目名称：****点击查看旧院区医疗用房改造项目（二期）施工
答疑与澄清修改文件发出时间：2025年9月1日
原定开标时间：2025年9月17日
一、答疑内容
问：招标文件提供的工程量清单中，单位工程“保供电”的增值税销项税额为0，请问该单位工程是否由投标单位按照增值税销项税额9%填报请明确
答：单位工程“保供电”的增值税销项税额为0。
二、澄清修改内容
1、现就《招标文件》第四章评标办法前附表2.2.4技术标评审标准的如下内容作出修改：
| 评审因素 | 评分标准原内容 | 评分标准修改为 |
| 对本工程的认识和理解（ 2分） | 根据各投标人提供的对本工程的认识和理解进行评审: 【优秀】内容全面、合理详细可行的，得 2 分； 【良好】内容较全面或较合理详细可行的，得 1.6 分； 【一般】内容不够全面或不够合理详细可行的，得 1.2 分； 不提供不得分。 注:由投标人自行陈述，格式自拟，无相关描述的不得分。 | 根据各投标人提供的对本工程的认识和理解进行评审:【合格】投标人按要求提供相关评审资料的，得 2 分； 【不合格】未提供方案或描述不准确的，不得分。 |
| 项目施工重点难点分析及对策（ 3分） | 根据各投标人提供的对本工程的项目施工重点难点分析及对策进行评审； 【优秀】内容全面、合理详细可行的，得 3 分； 【良好】内容较全面或较合理详细可行的，得 2.4 分； 【一般】内容不够全面或不够合理详细可行的，得 1.8 分； 不提供不得分。 注:由投标人自行陈述，格式自拟，无相关描述的不得分。 | 根据各投标人提供的对本工程的项目施工重点难点分析及对策进行评审； 【合格】投标人按要求提供相关评审资料的，得 3 分； 【不合格】未提供方案或描述不准确的，不得分。 |
| 总体施工组织布置及场内规划分析（2 分） | 根据各投标人提供的对本工程总体施工组织布置及场内规划分析进行评审: 【优秀】内容全面、合理详细可行的，得 2 分； 【良好】内容较全面或较合理详细可行的，得 1.6 分； 【一般】内容不够全面或不够合理详细可行的，得 1.2 分； 不提供不得分。 注:由投标人自行陈述，格式自拟，无相关描述的不得分。 | 根据各投标人提供的对本工程总体施工组织布置及场内规划分析进行评审: 【合格】投标人按要求提供相关评审资料的，得 2 分； 【不合格】未提供方案或描述不准确的，不得分。 |
| 施工进度分析和计划（ 3分） | 根据各投标人提供的对本工程施工进度分析和计划进行评审: 【优秀】内容全面、合理详细可行的，得 3 分； 【良好】内容较全面或较合理详细可行的，得 2.4 分； 【一般】内容不够全面或不够合理详细可行的，得 1.8 分； 不提供不得分。 注:由投标人自行陈述，格式自拟，无相关描述的不得分。 | 根据各投标人提供的对本工程施工进度分析和计划进行评审: 【合格】投标人按要求提供相关评审资料的，得 3 分； 【不合格】未提供方案或描述不准确的，不得分。 |
2、现就《招标文件》第四章评标办法前附表2.2.4资信标评审标准的如下内容作出修改：
| 评审因素 | 评分标准原内容 | 评分标准修改为 |
| 诚信状况（12分） | 采用动态信用得分评审：按照招标项目有效投标人在本招标项目所有有效投标人中的诚信得分排名高低划分档次，投标人动态信用得分排名在所有有效投标人动态信用得分排名前25%（含25%）区间内的为第一档，在25%～50%（含50%）区间内的为第二档，在50%～75%（含75%）区间内的为第三档，在75%～100%区间内的为第四档，计算结果四舍五入取整。每档分差为1分。 注：以开标当天在招标项目行业主管部门诚信管理系统查询到的**市建筑诚信评价体系管理平台（资质类别：施工类企业）动态信用得分为准。采用“中式排名”方式进行计算，动态信用得分相同的排名相同，并不占用后续排名。 | 采用动态信用得分评审：按招标项目进入资信标评审区间有效投标人的动态信用得分排名高低划分档次，投标人动态信用得分排名在所有进入资信标评审区间有效投标人动态信用得分排名前25%（含25%）区间内的为第一档，在25%～50%（含50%）区间内的为第二档，在50%～75%（含75%）区间内的为第三档，在75%～100%区间内的为第四档，计算结果四舍五入取整，每档分差为1分。 注：以开标当天在招标项目行业主管部门诚信管理系统查询到的**市建筑诚信评价体系管理平台（资质类别：施工类企业）动态信用得分为准。采用“中式排名”方式进行计算，动态信用得分相同的排名相同，并不占用后续排名。 |
3.本项目已重新生成招标文件，请各投标人下载最新招标文件制作投标文件。
三、其他说明
（1）本答疑与澄清修改文件是对招标文件的规定、修改或补充，对于招标文件及其他函件内容相同（或相同性质）的内容应作修改或补充，投标人递交的投标文件中涉及上述内容的也应在相同的位置修改，否则后果自负。
（2）如本答疑与澄清修改文件的内容与在此之前发出的招标文件、其他文件以及口头答复有不一致的，均以本“答疑与澄清修改文件”的内容为准。
（3）本项目投标截止时间，开标时间及递交投标保证金截止时间未改变。
（4）本“答疑与澄清修改文件”共 3 页，请投标人注意是否完整。
| 招标人：****点击查看 | 招标代理机构：****点击查看 |
| 地址：**市**区西樵镇碧霞路21号 | 地址：**市**区桂城街道疏港路28****点击查看广场25座 |
| 联系人：钟工 | 联系人：叶工、张工 |
| 联系方式：0757-****点击查看6961 | 联系方式：0757-****点击查看9030 |
2025年9月1日
相似项目推荐