联系人15个
立即查看
可引荐人脉837人
立即引荐
历史招中标信息175条
立即监控
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, ****点击查看 的 ****点击查看学校建设项目设计、施工总承包 (入场登记号： E520****点击查看****点击查看00330 ）投资项目统一代码： 2405-520521-04-01-903942 已于 2025年08月18日10时00分 ****点击查看交易中心公示开标评标，****点击查看委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****点击查看(联合体：****点击查看集团****点击查看研究院有限公司,****点击查看)
资质条件：具有建筑工程施工总承包贰级及以上资质, 建筑行业(建筑工程)设计乙级及以上资质资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：
投标总报价(元)：设计费：****点击查看委员会和建设部联合颁发的《工程勘察设计收费标准》(2002年版)文件计取金额的基础上下浮 30.00 %。 建筑工程费：在经财政部门备案的工程量清单备案金额的基础上下浮 0.50 %
工程质量：设计质量标准：整个设计编制严格按国家现行有关设计规范、规程，强制性条文和标准进 行报告编制，设计深度符合《建筑工程设计文件编制深度规定》要求；施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准
投标工期：540天
项目负责人 (项目经理) ：
项目负责人 (项目经理) ：郑瀚霖，具备建筑工程专业一级注册建造师，注册号贵161****点击查看****点击查看02727
设计负责人：邢学树，具备一级注册建筑师，注册号201****点击查看0258
企业业绩 (如需要) ：无
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：无
第二中标候选人：****点击查看集团有限公司(联合体：****点击查看集团有限公司,****点击查看公司)
资质条件：具有建筑工程施工总承包贰级及以上资质, 建筑行业(建筑工程)设计乙级及以上资质资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：75.03
投标总报价(元)：设计费：****点击查看委员会和建设部联合颁发的《工程勘察设计收费标准》(2002年版)文件计取金额的基础上下浮 26.5 %。 建筑工程费：在经财政部门备案的工程量清单备案金额的基础上下浮 0.4 %
工程质量：设计质量标准：整个设计编制严格按国家现行有关设计规范、规程，强制性条文和标准进 行报告编制，设计深度符合《建筑工程设计文件编制深度规定》要求；施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准
投标工期：540天
项目负责人 (项目经理) ：
项目负责人 (项目经理) ：谢安林，具备建筑工程专业一级注册建造师，注册号贵151****点击查看****点击查看01417
设计负责人：周娅，具备一级注册建筑师，注册号201****点击查看0268
企业业绩 (如需要) ：无
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：无
第三中标候选人：**清****点击查看公司(联合体：**清****点击查看公司,****点击查看集团第二****点击查看公司)
资质条件：具有建筑工程施工总承包贰级及以上资质, 建筑行业(建筑工程)设计乙级及以上资质资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：
投标总报价(元)：设计费：****点击查看委员会和建设部联合颁发的《工程勘察设计收费标准》(2002年版)文件计取金额的基础上下浮 25 %。 建筑工程费：在经财政部门备案的工程量清单备案金额的基础上下浮 0.35 %；
工程质量：设计质量标准：整个设计编制严格按国家现行有关设计规范、规程，强制性条文和标准进 行报告编制，设计深度符合《建筑工程设计文件编制深度规定》要求；施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准
投标工期：540天
项目负责人 (项目经理) ：
项目负责人 (项目经理) ：周攀，具备建筑工程专业一级注册建造师，注册号贵150****点击查看****点击查看00863
设计负责人：张翼，具备一级注册建筑师，注册号黔高 ****点击查看02100
企业业绩 (如需要) ：无
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：无
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年8月21日至2025年8月26日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向****点击查看建设局（行业监督部门名称）投诉。
投诉电话：0857-****点击查看818
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看集团有限公司 |
| 2 | ****点击查看 |
| 3 | **清****点击查看公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | **清****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.文明施工、施工环保、扬尘处理措施，施工场地治安保卫管理(0分-8分) | 5 | 5 | 3 | 4 | 5.3 |
| 2.施工方案与技术措施、 质量保证措施(0分-8分) | 6.1 | 5 | 4 | 3.5 | 4 | |
| 3.与发包人、监理及设计 单位、专业分包工程的 配合(0分-7分) | 4.5 | 5 | 4.1 | 4 | 4 | |
| 4.施工总进度（包括施工 进度计划横道图或网络 图）及保证措施、施工安全措施(0分-7分) | 4.2 | 4 | 5 | 4 | 3 | |
| 5.承包人建议书(0分-30分) | 25 | 12 | 20.1 | 20 | 21 | |
| 商 务 | 1.投标人类似业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目管理机构(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 71.1 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.文明施工、施工环保、扬尘处理措施，施工场地治安保卫管理(0分-8分) | 4 | 5.5 | 5.3 | 5 | 4 |
| 2.施工方案与技术措施、 质量保证措施(0分-8分) | 4 | 6.2 | 5 | 5 | 4 | |
| 3.与发包人、监理及设计 单位、专业分包工程的 配合(0分-7分) | 6 | 4 | 4.2 | 4 | 5 | |
| 4.施工总进度（包括施工 进度计划横道图或网络 图）及保证措施、施工安全措施(0分-7分) | 5 | 4.3 | 5 | 5 | 4 | |
| 5.承包人建议书(0分-30分) | 21 | 20.6 | 15 | 26 | 21 | |
| 商 务 | 1.投标人类似业绩(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目管理机构(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 75.0334 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.文明施工、施工环保、扬尘处理措施，施工场地治安保卫管理(0分-8分) | 6 | 6 | 6.3 | 5 | 4 |
| 2.施工方案与技术措施、 质量保证措施(0分-8分) | 7.3 | 6 | 6 | 5.5 | 4 | |
| 3.与发包人、监理及设计 单位、专业分包工程的 配合(0分-7分) | 5.3 | 6 | 4 | 5 | 6 | |
| 4.施工总进度（包括施工 进度计划横道图或网络 图）及保证措施、施工安全措施(0分-7分) | 6 | 4 | 6 | 5.5 | 6 | |
| 5.承包人建议书(0分-30分) | 28 | 20 | 22 | 26 | 21 | |
| 商 务 | 1.投标人类似业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目管理机构(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 84.1667 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****点击查看 | 30 | 46.1667 | 8 | 54.17 | 84.1667 | 0.5 | 1 | |
| ****点击查看集团有限公司 | 30 | 40.0334 | 5 | 45.03 | 75.0334 | 26.5 | 2 | |
| **清****点击查看公司 | 30 | 38.1 | 3 | 41.1 | 71.1 | 0.35 | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ****点击查看
地 址： **省**市大****点击查看社区****点击查看集团公司内
联系人： 陈盈龙
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 黄尧
相似项目推荐