联系人4个
立即查看
可引荐人脉550人
立即引荐
历史招中标信息17条
立即监控
****点击查看文化宫建设项目
工程质量检测服务
比
选
文
件
采 购 人：****点击查看
日 期：2026年9月10日
目 录
第一章 比选公告
第二章 比选须知
第三章 评审办法
第四章 比选申请文件编制要求
附表1 资格审查表
附表2 商务部分评分表
附表3 服务方案评分表
附表4 评审委员会签到表
附表5 比选申请文件递交登记表
附表6 中选单位确认表
附表7 法定代表人身份证明
附表8 法定代表人授权委托书
附表9 报价函
附表10 比选申请单位需要提供的其他资料
第一章 比选公告
****点击查看文化宫建设项目工程质量检测服务比选公告
为加****点击查看文化宫建设项目（以下简称“本项目”）工程质量检测工作，按照公开、公平、公正的原则，采购人主体为****点击查看，项目已具备采购条件，现进行比质比价，诚邀符合条件的供应商前来报名。
一、项目概况
（一）项目名称：****点击查看文化宫建设项目（工程质量检测服务）。
（二）项目采购方式：公开比选。
（三）项目比选限价：工程质量检测服务费最高限价6.07万元（含税包干，含取样、试验、交通差旅、现场踏勘、报告编制、资料归档等全部费用）。
（四）比选范围：本项目房屋建筑工程第三方质量检测，包括但不限于原材料见证取样检测（钢筋、水泥、砂石、砌块等）、混凝土试块与砂浆试块检测、实体检测（混凝土强度、钢筋保护层厚度）、墙体节能检测、防水材料检测、建筑门窗检测、防雷接地检测；按规范完成全部施工阶段见证取样和现场实体检测，出具合法有效的CMA检测报告，配合工程竣工验收及主管部门监督检查等全部检测工作。服务周期自项目施工开工之日起至工程竣工验收合格、全套检测资料归档移交完成止。
二、比选资格
（一）供应商须在中华人民**国境内注册，具有独立法人资格，非外资独资且非外资控股及参股，在中国大陆境内（不含港、澳、台）依法设立并合法有效存续；
（二）本项目不接受联合体供应商应答，不允许任何形式的分包或转包；
（三）不处于被责令停业、财产被接管、冻结、破产状态；
（四）单位法定代表人／负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段应答或者未划分标段的同一项目应答；
（五）近三年经营活动中无违法记录；
（六）有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录；
（七）未被列入严重违法失信企业名单（提供国家企业信用信息公示系统http://www.****点击查看.cn/index.html中的查询结果截图）；未被列入失信被执行人名单（提供“信用中国”网站www.****点击查看.cn中的查询结果截图）；在**自治区建筑市场监管与诚信一体化平台无失信记录，建筑市场信用评价等级不得为D级（信用评价等级进入D级的建筑市场主体，****点击查看政府投资项目工程建设活动资格）；
（八）具备建设工程质量检测机构资质证书，并具备CMA检验检测机构资质认定证书，资质范围覆盖房屋建筑工程见证取样、主体结构、建筑节能等相关检测项目；区外企业须按**自治区有关规定完成入藏备案，提供备案证明材料；
（九）拟派项目检测负责人具备检测工程师相关执业资格，为本单位在职人员，提供社保缴纳证明；配备满足房建项目取样及现场检测需要的专业技术人员；
（十）近3年内（2023—2026年）至少完成1项房屋建筑类工程质量检测服务业绩，提供合同关键页等佐证材料；
（十一）法律、行政法规规定的其他条件。
三、工作内容
1.工程质量检测服务：承担本项目房屋建筑工程第三方质量检测，包括原材料见证取样检测、混凝土试块与砂浆试块检测、实体检测、墙体节能检测、防水材料检测、建筑门窗检测、防雷接地检测等；按规范频次开展取样与现场检测，出具合法有效的CMA检测报告，配合工程竣工验收及主管部门监督检查；服务周期自项目施工开工之日起至工程竣工验收合格、全套检测资料归档移交完成止。
四、选取模式
依据报名参与的工程质量检测单位提交的比选申请文件，对工程质量检测单位进行评分排序，确定中选工程质量检测单位，下达中选通知书。本次评审采用综合评分法，按得分由高到低推荐3名中选候选人，并在**县 ****点击查看工作部微信公众号上 公示1天（不含评选当天），公示期内无异议的，向第一中选候选人发出《中选通知书》；公示期内如有异议，请向我单位提出。经审查异议属实的，****点击查看一中选候选人中选资格，依次由第二、第三中选候选人中选；逾期提出的异议不予受理。
五、报名时间及地点
符合条件的工程质量检测单位于2026年9月11日至2026年9月17日每日上午9:30—13:00，下午15:30—18:30携相关资质****点击查看工作部综合办公室报名，咨询电话0894-****点击查看494／193****点击查看6800。
六、递交比选申请文件相关事宜
（一）递交截止时间：2026年9月17日18时30分。
（二）递交地点：****点击查看工作部综合办公室。
（三）比选申请文件应包含以下材料：
1.企业法人营业执照（复印件）；
2.法定代表人身份证及授权委托书；
3.委托代理人身份证；
4.具有依法缴纳税收和社保的良好记录（提供近半年企业纳税凭证和半年内社保缴费记录凭证）；
5.投标报价不得高于采购限价，且不得低于相关规定标准 ， 评标过程中如发现异常低价投标，将按相关规定核查处置。报价应为完成本文件全部工作内容的一次性含税包干总价，并包含人员差旅、驻场、交通、资料编制等全部费用。报价函须由法定代表人或其授权代理人签署并加盖单位公章，格式见附表9 。
6.项目服务方案；
7.建设工程质量检测机构资质证书、CMA检验检测机构资质认定证书，检测负责人执业资格证明及社保缴纳证明；区外企业另附入藏备案证明材料；
8.其他资料。
以上材料均需提交纸质版文件（一正一副、加盖公章）及电子扫描文件1份（光盘），密****点击查看工作部综合办公室，不接受邮寄，比选申请文件提交截止日期过后视为放弃。
（四）召开比选会议时间：暂定时间为2026年9月22日16时00分。
****点击查看
2026年9月10日
第二章 比选须知
****点击查看文化宫建设项目工程质量检测服务，现拟对该项目进行工程质量检测单位选定。
一、情况概述
本次工程质量检测服务采取比选的方式选定承接该项目的工程质量检测单位；经评审确定候选人及其排名；本次比选按评审结果排名从高到低顺序推荐3名成交候选人。
二、招标方式
公开比选。
三、比选申请单位资质要求
（一）比选申请单位须逐条满足本文件第一章“二、比选资格”所列全部条件，并提供相应证明材料；
（二）资格审查采用合格制，其中任一条不满足的，作无效申请处理；
（三）单位法定代表人／负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得同时参加本项目应答。
四、工作内容
见本文件第一章“三、工作内容”。
五、比选费用
比选申请单位承担其比选申请文件编制和递交所涉及的一切费用，无论比选结果如何，采购人对上述费用不承担任何责任。
六、报价
投标报价不得高于采购限价，且不得低于相关规定标准 ， 评标过程中如发现异常低价投标，将按相关规定核查处置。报价应为完成本文件全部工作内容的一次性含税包干总价，并包含人员差旅、驻场、交通、资料编制等全部费用。报价函须由法定代表人或其授权代理人签署并加盖单位公章，格式见附表9。
七、服务要求
满足《建设工程质量检测管理办法》****点击查看建设部令第57号）、《建设工程质量检测技术管理规范》（GB 50618）及现行有关检测标准、规范要求，检测报告须具有CMA标识并合法有效。
八、评审
（一）评审程序：****点击查看委员会对各比选申请文件进行响应性资格审查，不响应比选文件实质内容的比选申请文件将被拒绝，不进入评审范围。比选申请文件有下列情形之一的，将视为无效并作废标处理：
1.未按比选文件要求加盖比选人公章；
2.未经法定代表人或授权委托人签字或盖章的；
3.比选文件中有弄虚作假、欺骗性内容资料的；
4.附有采购人不能接受的重要保留条件，或对本比选文件中约定的采购人的权力和比选人的义务方面造成重大限制的。
（二）评审内容的保密：凡属于审查、澄清、评价和比较比选的所有资料，有关授予合同的信息，都不得向比选人或与评审无关的其他人泄露。
（三）候选人的产生：****点击查看委员会综合评审，依据经评审的得分的高低，从高到低排出其比选名次，采购****点击查看委员会推荐的成交单位，并根据项目需要与采购人签订服务合同。整个评审过程采购人不作任何解释。
九、其他注意事项
比选申请文件不符合密封要求的，超过投送时限的，比选申请文件封面及内容不符合本比选文件要求的、字迹模糊不清的比选申请文件均无效。
第三章 评审办法
为维护比选活动双方当事人的合法权益，使评审活动坚持“公平、公正、科学、择优”的原则，制定本办法。
一、评审组织
由****点击查看****点击查看委员会，委员会成员共3人或5人（单数），负责本项目工程质量检测服务的比选评审工作。
二、评审办法
本次评审采用综合评分法，随机开启比选申请文件。评审委员会对满足比选文件实质性要求的比选申请文件，按照规定的评审标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐成交候选人，或根据采购人授权直接确定成交单位。最终得分相等时，按服务方案优劣顺序推荐成交候选人。
比选会议的程序如下：
第1项：向会议通报本次比选工作的流程，听取与会人员的意见建议，如无意见，按照既定流程执行；
第2项：进行比选申请文件密封情况检查，由评审人员检查文件密封情况；
第3项：**并资格审查，由业主代表对比选文件进行资格审查，资格审查不予通过的现场提出并接受质疑；
第4项：组织评分，形成评审报告；
第5项：完成评选后，在**县 ****点击查看工作部微信公众号上 公示1天（不含评选当天），在公示期内无异议的，向第一成交候选人发出《中选通知书》。公示期内如有异议，请向我单位提出。经审查异议属实的，****点击查看一中选候选人中选资格，依次由第二、第三中选候选人中选；逾期提出的异议不予受理。
三、评分细则及标准
本次评审采取百分制，其中：商务部分（满分50分）、服务方案（满分50分）。
（一）资格性审查：实行合格制，逐项审查，任一项不合格即综合评定为不合格，审查内容及表格见附表1。
（二）商务部分：满分50分，评分因素、分值及标准见附表2。
（三）服务方案：满分50分，评分因素、分值及标准见附表3。
四、中选候选人的产生
****点击查看委员会综合评审打分，根据得分高低，由高到低进行排序，选取排名前3名的工程质量检测单位为中选候选人。中标比选单位将由采购人发放比选中标确认表（见附表6）。本办法由采购人负责解释。
第四章 比选申请文件编制要求
一、比选申请文件的语言
比选申请文件及比选单位与采购单位之间涉及比选有关的来往通知、函件和文件均使用中文。
二、比选申请文件编制注意事项
（一）比选申请文件提交二份（一正一副）；
（二）比选申请文件应用不褪色的墨水书写或打印，由比选单位的法定代表人或其授权的代理人签署并加盖公章；
（三）比选申请文件的任何一页均不得涂改、行间插字或删除。如出现上述情况，不论何种原因造成的，均须比选单位在改动处盖更正章；
（四）比选申请文件应装袋密封，密封袋正面必须标明比选单位名称并加盖比选单位印章；
（五）比选申请文件须同时提交电子扫描文件1份（光盘）。
三、比选申请文件内容包含且不限于以下内容
1.附表7：法定代表人身份证明；
2.附表8：法定代表人授权委托书；
3.附表9：报价函；
4.附表10：比选申请单位需要提供的其他资料；
5.本文件第一章“六、递交比选申请文件相关事宜”所列全部材料。
附表1 资格审查表
项目名称：****点击查看文化宫建设项目工程质量检测服务
评审时间：年 月 日
| 一、资格性审查内容 | |||
| 一、资格性审查内容 | 合格 | 不合格 | 备注 |
| 1.在中华人民**国境内注册，具有独立法人资格，非外资独资且非外资控股及参股，在中国大陆境内（不含港、澳、台）依法设立并合法有效存续（须提供有效的营业执照复印件并加盖公章） | |||
| 2.非联合体供应商应答，不允许任何形式的分包或转包（须提供声明函并加盖公章） | |||
| 3.不处于被责令停业、财产被接管、冻结、破产状态（须提供声明函并加盖公章） | |||
| 4.单位法定代表人／负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得同时参加同一标段应答（须提供声明函并加盖公章） | |||
| 5.参加本次采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法违规记录（须提供声明函并加盖公章） | |||
| 6.具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录（须提供声明函并加盖公章） | |||
| 7.具备履行合同所必需的设备和专业技术能力（须提供声明函并加盖公章） | |||
| （八）具备建设工程质量检测机构资质证书并具备CMA检验检测机构资质认定证书，资质范围覆盖房屋建筑工程见证取样、主体结构、建筑节能等相关检测项目；区外企业须按**自治区有关规定完成入藏备案（须提供相应证书及备案证明材料并加盖公章）； | |||
| （九）近3年内（2023—2026年）至少完成1项房屋建筑类工程质量检测服务业绩（须提供合同关键页或中标通知书复印件并加盖公章）； | |||
| （十）未被列入严重违法失信企业名单和失信被执行人名单；在**自治区建筑市场监管与诚信一体化平台无失信记录，建筑市场信用评价等级不得为D级（须提供查询结果截图并加盖公章） | |||
| （十一）项目报价符合采购限价及评标报价相关要求，无异常低价报价 | |||
| 1.比选申请文件密封完好 | |||
| 1.比选申请文件密封完好 | |||
| 2.比选申请文件签署、盖章齐全完整 | |||
| 3.比选申请文件组成齐全完整 | |||
| 综 合 评 定 | |||
说明：1.合格打“√”，不合格打“×”；2.有一项内容不合格，综合评定为不合格。
评审委员会成员签名：
附表2 商务部分评分表
项目名称：****点击查看文化宫建设项目工程质量检测服务
评审时间：年 月 日
比选单位名称 ：
| 评分因素 | 最高得分 | 评分标准 | 得分 |
| 整体评审 | 5 | 评审小组根据供应商提交的比选申请文件整体评审：从规范性、易读性、目录页码、排序排版等方面打分，较好的得5分、一般的得3—4分，较差的得1—2分。 | |
| 专业技术能力 | 12 | 拟投入项目成员具备工程技术类高级工程师1名得3分，工程师1名得2分，助理工程师1名得1分，本项最高得12分。注：须提供项目成员身份证、毕业证、职称（或执业资格）证书扫描件，加盖供应商公章，否则不得分。 | |
| 设备 | 5 | 拟投入项目设备（计算机、打印机、现场取样器具及满足见证取样和实体检测需要的检测仪器设备），提供完善清单及证明资料，本项最高得5分。 | |
| 近三年业绩 | 18 | 自2023年1月1日起至今承担过的工程质量检测相关业绩，每提供1个得3分，本项最高得18分。注：提供项目合同或中标通知书扫描件，加盖供应商公章，否则不得分。 | |
| 报价 | 10 | 参选单位≥7家时，去掉一个最高报价和一个最低报价后的有效报价平均值为基准价；参选单位＜7家时，所有参选单位的有效报价平均值为基准价。偏差率=100%×（参选单位各自报价基准价）÷基准价，当参选单位各自报价每低于基准价1%时扣0.01分；每高于基准价1%时扣0.02分，扣完为止。 | |
| 合计（满分：50分） |
评审委员会成员签名：
附表3 服务方案评分表
项目名称：****点击查看文化宫建设项目工程质量检测服务
评审时间：年 月 日
比选单位名称
| 序号 | 评分因素（最高得分） | 评分标准 | 得分 |
| 1 | 项目理解（5分） | 评审小组根据供应商提供的项目理解内容进行综合比较打分：项目背景、项目目标、业主需求、预期成果等分析描述准确、全面的得3—5分；分析描述基本完整的得1.5—3分；分析描述较差的得0—1.5分。 | |
| 2 | 工作方案（15分） | 评审小组根据供应商提供的工作方案进行综合比较打分：工作方案内容正确、完整的得10—15分；工作方案内容基本完整的得5—10分；工作方案内容较差的得0—5分。 | |
| 3 | 工作进度计划（5分） | 项目整体工作进度计划、时间节点把握科学准确，具有针对性：完全符合得3—5分；基本符合得1.5—3分；部分符合得0—1.5分。 | |
| 4 | 保障措施（15分） | 制定完善的保障措施（包含质量、进度、安全、保密等）并具有可行性：完全可行得10—15分；基本可行得6—9分；保障措施内容较差的得0—5分。 | |
| 5 | 后续服务承诺（10分） | 评审小组根据供应商提供的后续服务的安排及承诺（包含后续服务内容、后续服务的安排、后续服务承诺）进行打分：后续服务工作内容全面、完整的得7—10分；比较全面、完整的得3—7分；较差的得0—3分。 | |
| 合计（满分：50分） |
评审委员会成员签名：
附表4 评审委员会签到表
项目名称：****点击查看文化宫建设项目工程质量检测服务
评审时间：年 月 日
| 姓名 | 单位名称 | 职称／职务 | 电话 | 备注 |
附表5 比选申请文件递交登记表
项目名称：****点击查看文化宫建设项目工程质量检测服务
| 序号 | 比选申请单位名称 | 递交人签名 | 递交时间（年月日时分） | 密封性检查 | 签收人 | 备注 |
| 1 | ||||||
| 2 | ||||||
| 3 | ||||||
| 4 | ||||||
| 5 | ||||||
| 6 | ||||||
| 7 | ||||||
| 8 | ||||||
| 9 | ||||||
| 10 |
附表6 中选单位确认表
| 项 目 | 内 容 |
| 项目名称 | ****点击查看文化宫建设项目工程质量检测服务 |
| 采 购 人 | ****点击查看 |
| 评审日期 | 年 月 日 |
| 评审办法 | 综合评分法 |
| 第一中选候选人 | （得分： ） |
| 第二中选候选人 | （得分： ） |
| 第三中选候选人 | （得分： ） |
| 确认结果 | ****点击查看委员会推荐的前3名比选中选候选人，确认 为比选成交单位。 |
| 采购人（盖章） | 年 月 日 |
相似项目推荐