联系人1个
立即查看
可引荐人脉788人
立即引荐
历史招中标信息2条
立即监控
****点击查看
模板脚手架工程招标
招标编号：（****点击查看(试)）
评标报告
****点击查看集团有限****点击查看学校
（中学部）EPC项目施工项目经理部
二O二六年九月
一、基本情况
1、招标编号
本次招标的招标编号：****点击查看(试)
2、招标项目及内容
****点击查看学校（中学部）EPC项目模板脚手架工程招标，本次采购招标共分为1个包件。
| 清单编号 | 清单名称 | 单位 | 招标总量 | 备注 |
| 011****点击查看02001 | 模板及支撑（木模板，盘扣支撑，以施组为准）（10米及以上） | m2 | 1785 | 除安全文明施工费以外的全部费用 |
| 011****点击查看02001 | 模板及支撑（木模板，盘扣支撑，以施组为准）（5米及以下） | m2 | 59683.1 | 除安全文明施工费以外的全部费用 |
| 011****点击查看01001 | 双排落地式钢管脚手架搭拆（外架、钢板网，以施组为准） | m2 | 16056.1 | 除安全文明施工费以外的全部费用 |
| 011****点击查看01001 | 双排悬挑式钢管脚手架搭拆（外架、钢板网，以施组为准） | m2 | 6881.19 | 除安全文明施工费以外的全部费用 |
| ****点击查看0002 | 安全文明施工费 | 项 | 1 | 工程量清单含税总额（不含安全文明施工费）的3%（投标按照限价金额填写，结算据实结算），单独开票。 |
3、招标公告的发布、招标文件的发售
本次招标于2026年9月15****点击查看集团分包电子采购共享平台公开发布招标公告。
招标文件于2026年9月15****点击查看集团分包电子采购共享平台发售，共7家投标人下载了招标文件。
4、补遗和答疑
按照招标文件规定，本次招标发布补遗0份、答疑0份。
5、投标文件递交
截至到规定的投标文件递交截止时间：2026年9月25日9时00分，****点击查看集团分包电子采购共享平台，共6家投标人按时上传了投标文件。
二、评标组织
评标委员会由招标人依法组建。评标委员会由5名评委组成，其中技术、经济等方面的专家不少于成员总数的三分之二，评标****点击查看小组组长。参加本次评审的人员名单如下：
评标小组组长：窦怀臣
评标小组成员：董栩恺、薛峰、张昊、贾世哲
三、开标评标
1、开标
（1）开标方式
本次招标，于2026年9月25日9时00****点击查看集团分包电子采购共享平台线上开标，不组织线下现场开标。
（2）开标情况
截止到规定的开标时间，少于3家投标人投标的包件有0个，符合开标条件的有效包件有1个（开标一览表见附件3）。
（3）投标人情况
| 序号 | 投标人名称 | 参与包件号 | 备注 |
| 1 | ****点击查看 | 包件01 | |
| 2 | ****点击查看**公司 | 包件01 | |
| 3 | ****点击查看**公司 | 包件01 | |
| 4 | ****点击查看**公司 | 包件01 | |
| 5 | **宏锋****点击查看公司 | 包件01 | |
| 6 | ****点击查看**公司 | 包件01 |
2、评标
****点击查看委员会负责，根据公开招标报价标得分计算表进行。
（1）符合性评审
本次招标共1个包件进行公开招标，实际参加投标单位为6家，其中4家投标人的投标文件符合招标文件要求，通过了符合性评审（包含形式评审、资格评审、技术评审、商务评审、重大偏差评审）。
未通过符合性评审的投标人有：2家，因拟派现场负责人已在其他项目任职，违反现场负责人不得兼任不同项目的规定，且投标文件未如实说明在岗情况，构成弄虚作假，否决其投标。
（2）投标报价评审
经评审，对4家投标人的投标报价进行校核评审，其中1.****点击查看**公司的系统报价****点击查看444.46元与投标函大写报价（捌佰陆拾叁万零肆佰肆拾肆元肆角伍分）****点击查看444.45元不一致，依据招标文件“只能有一个有效报价（指投标函中的大写报价）”，以投标函大写报价为准；2.****点击查看的系统报价****点击查看370.80元与投标函大写报价（捌佰伍拾肆万壹仟叁佰柒拾元捌角壹分）****点击查看370.81元不一致，依据招标文件“只能有一个有效报价（指投标函中的大写报价）”，以投标函大写报价为准。
（3）评审汇总表
通过符合性评审及报价评审的有效投标人见下表。
| 包件号 | 投标人名称 | 备注 |
| 包件01 | ****点击查看 | |
| ****点击查看**公司 | ||
| ****点击查看**公司 | ||
| **宏锋****点击查看公司 |
（4）商务、技术综合评分
对通过评审的4家有效投标人，按照招标文件规定的评标办法，进行了综合评分，综合评分汇总表详见附件6。
| 包件号 | 投标人名称 | 投标报价 | 投标报价 | 施工方案评分标准 | 现场管理机构评分标准 | 其他因素评分标准 | 综合得分 | 综合排名 |
| 包件01 | ****点击查看 | ****点击查看370.81 | 69.81 | 12.20 | 4 | 9.50 | 95.51 | 1 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看444.45 | 66.68 | 12.00 | 3 | 8 | 89.68 | 2 | |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看413.23 | 66.05 | 11.00 | 5 | 7 | 89.05 | 3 | |
| **宏锋****点击查看公司 | ****点击查看793.29 | 65.33 | 9.40 | 5 | 9 | 88.73 | 4 |
四、评标结果
本次招标评标办法采用综合评估法。评标小组严格按照评标办法，根据公平、公正、公开的原则进行评审。
****点击查看小组对投标人的评审，按照招标文件的规定，推荐综合排名前2名的1-2名投标人为中标候选人，综****点击查看一中标候选人，综合评分第二名为第二中标候选人。推荐中标候选人见下表：
中标候选人推荐表
| 包件号 | 推荐顺序 | 投标人名称 | 报价（元） | 综合得分 | 综合排名 |
| 包件01 | 1 | ****点击查看 | ****点击查看370.81 | 95.51 | 1 |
| 2 | ****点击查看**公司 | ****点击查看444.45 | 89.68 | 2 |
评标小组组长签字：
评标委员签字：
****点击查看集团有限****点击查看学校（中学部）EPC项目经理部
2026年9月28日
| 1 | 模板脚手架工程评标报告.PDF | 2001.0kb |
相似项目推荐