联系人48个
立即查看
可引荐人脉631人
立即引荐
历史招中标信息3811条
立即监控
| 禅**城市排水防涝能力提升工程（一期）5标段施工 | ||
| 禅**城市排水防涝能力提升工程（一期）5标段施工 | ||
| 2025-08-22 17:55:45 |
禅**城市排水防涝能力提升工程（一期）5标段施工
评标报告
****点击查看
****点击查看
评 标 委 员 会
2025年 8 月 22 日
一、项目概况与招标范围
（一）建设地点：**市禅**。
（二）项目建设规模：
本工程主要对城南3号泵站片区（影荫路以南、魁奇路以北、岭南大道以西、屈龙角涌以东范围）内的暗涵、方渠、雨水管网清淤、修复，错混接点改造、排口整治及深村积水点改造；同时对黎涌、**泵站片区及沙岗片区暗涵及方渠进行清淤。**DN300-DN400污水管道长约3997米，清淤总量约18467.588立方米，对现状12个合流排口进行整治，**一座规模为1.7m3/s****点击查看泵站。
二、招标过程
按有关规定，本项目采用资格后审的方式进行公开招标。
（一）招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**公共**交易平台（**省﹒**市）、****点击查看交易中心****点击查看中心网上发布，进行公开招标。投标人可于2025年8月2日至投标截止时间前登录**市公共**交易综合管理云平台下载招标文件、图纸等资料。
（二）补遗书发放情况
| 发布日期 | 类型 | 次数 |
| 2025年8月8日 | 答疑与澄清修改文件 | 1 |
| 2025年8月15日 | 答疑与澄清修改文件 | 2 |
（三）投标文件的递交
至投标文件递交截止时间（**时间：2025年8月22日上午9:30时）止，本项目共有35家单位按时提交了投标文件。
（四）开标会
1、开标会于2025年8月22日09:30时（**时间）****点击查看交易中心****点击查看中心准时举行，****点击查看、****点击查看交易中心****点击查看中心、****点击查看等有关代表参加了开标会议。
2、开标会流程
招标人（招标代理机构）根据招标文件的规定按下列程序进行开标：
(1)宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员；
(2)公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称；
(3)招标人或招标代理宣布投标人开始解密；
(4)投标人持CA锁解密；
(5)招标人或招标代理对投标文件进行解密；
(6)公布解密情况（解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况）；
(7)唱标；
(8)核验投标保证金递交等情况；
(9)招标人通过电脑随机的方式，从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法；
(10)招标人通过电脑随机的方式，从0.4至0.8（以0.05递增）中抽取产生F1值；
(11)招标人通过电脑随机的方式，根据评标办法前附表中的规定抽取3个不同号码，3个号码的平均值即为下浮率k；
(12)开标结束。
3、开标情况
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | ****点击查看公司 | ￥35,941,639.45 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | ￥40,489,939.37 |
| 3 | **恒****点击查看公司 | ￥38,876,635.51 |
| 4 | 内蒙****点击查看公司 | ￥40,376,651.46 |
| 5 | 百****点击查看公司 | ￥35,773,805.52 |
| 6 | ****点击查看工程处有限公司 | ￥40,909,524.24 |
| 7 | **钦成****点击查看公司 | ￥41,329,109.77 |
| 8 | ****点击查看集团有限公司 | ￥41,035,398.84 |
| 9 | ****点击查看集团有限公司 | ￥40,489,939.38 |
| 10 | ****点击查看公司 | ￥36,038,143.85 |
| 11 | ****点击查看公司 | ￥39,999,010.94 |
| 12 | ****点击查看集团有限公司 | ￥35,665,948.16 |
| 13 | ****点击查看公司 | ￥35,857,708.15 |
| 14 | 武****点击查看集团有限公司 | ￥40,559,932.72 |
| 15 | ****点击查看**公司 | ￥35,964,163.99 |
| 16 | ****点击查看集团****点击查看公司 | ￥35,874,506.71 |
| 17 | ****点击查看公司 | ￥40,313,713.73 |
| 18 | ****点击查看**公司 | ￥39,210,205.54 |
| 19 | **市****点击查看公司 | ￥40,351,434.89 |
| 20 | ****点击查看集团有限公司 | ￥40,892,740.84 |
| 21 | **市****点击查看公司 | ￥40,481,547.68 |
| 22 | ****点击查看集团有限公司 | ￥38,727,682.94 |
| 23 | ****点击查看集团有限公司 | ￥40,334,652.27 |
| 24 | ****点击查看公司 | ￥40,335,951.57 |
| 25 | ****点击查看公司 | ￥40,192,034.12 |
| 26 | ****点击查看集团有限公司 | ￥39,180,834.62 |
| 27 | ****点击查看集团****点击查看公司 | ￥40,326,486.76 |
| 28 | ****点击查看集团有限公司 | ￥40,699,731.36 |
| 29 | ****点击查看集团有限公司 | ￥35,996,618.58 |
| 30 | ****点击查看公司 | ￥38,824,188.17 |
| 31 | ****点击查看 | ￥39,999,083.62 |
| 32 | ****点击查看集团有限公司 | ￥36,075,906.61 |
| 33 | ****点击查看集团有限公司 | ￥40,427,001.65 |
| 34 | ****点击查看公司 | ￥35,958,413.71 |
| 35 | ****点击查看集团****点击查看公司 | ￥35,882,897.57 |
| 相关参数记录 | （1）招标人通过电脑随机的方式，从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法，抽取结果为综合平均值； （2）招标人通过电脑随机的方式，根据评标办法前附表中的规定抽取3个不同号码（分别为K1、K2、K3，抽取结果为K1=6.00%，K2=3.80%，K3=1.60%），3个号码的平均值即为下浮率k:3.80%。 （3）招标人通过电脑随机的方式，从0.4至0.8（以0.05递增）中抽取产生F1值，F1值抽取结果为0.45，经计算F2值为0.9； | |
| 开标情况记录 | （1）本项目于2025年8月22日上午9点30分进行开标。招标代理宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员； （2）在投标截止时间前，共有35家投标人通过**市公共**交易综合管理云平台递交电子投标文件；招标代理公布递交投标文件的投标人名称； （3）招标代理机构宣布投标人开始解密，其中35家投标人在规定时间内成功解密投标文件。 （4）招标代理机构唱标； （5）核验投标保证金递交等情况。经检查，1家投标单位以现金提交，34家投标单位以电子投标保函（保单）提交，经查均符合要求； （6）招标人通过电脑随机的方式，从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准值计算办法，评标基准值计算办法抽取的号码为:02号，抽取结果为:综合平均值。 （7）招标人通过电脑随机的方式，根据评标办法前附表中的规定抽取K值、F1值，并记录在案；K1为6.00%，K2为3.80%，K3为1.60%；下浮率K值为3.80%；F1值为0.45；F2值为0.9。 （8）招标代理对开标过程进行记录，各参加开标会议人员及投标人对上述开标过程均无异议； （9）开标结束。 | |
三、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为综合评估法，详见招标文件第四章评标办法。
****点击查看委员会组成
本项目的评标工作由招标****点击查看委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 0 名招标人代表组成。评标专家于 2025 年 8 月 20 日在**省综合评标评审专家库中随机抽取，评标委员会于 2025 年 8 月 22 日10:30时****点击查看交易中心****点击查看中心集中并开展评标工作。****点击查看委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐一名****点击查看委员会组长，负责组织评标工作。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：评委2
评标委员会成员：评委1、评委3、评委4、评委5
（三）评标过程的监督和见证
****点击查看交易中心****点击查看中心对整个评标过程进行了见证。
（四）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“四、否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，35家投标人的形式评审结论为合格，详见《形式评审汇总表》。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，35家投标人的资格评审结论为合格，没有投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，35家投标人的响应性评审结论为合格，没有投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
（1）第一阶段评审
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行资信标评分，详见《资信标评分汇总表》。
根据招标文件的约定，对资信标评审总得分≥资信标和技术标总分85%的投标人进入第二阶段评审。
按照评审得分满足条件进入第二阶段评审的投标人共33家，具体名单如下：
| 序号 | 投标人名称 | 资信标评审总得分 |
| 1 | ****点击查看公司 | 18.00 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | 19.00 |
| 3 | **恒****点击查看公司 | 19.00 |
| 4 | 内蒙****点击查看公司 | 19.00 |
| 5 | ****点击查看工程处有限公司 | 19.00 |
| 6 | **钦成****点击查看公司 | 19.00 |
| 7 | ****点击查看集团有限公司 | 19.00 |
| 8 | ****点击查看集团有限公司 | 19.00 |
| 9 | ****点击查看公司 | 19.00 |
| 10 | ****点击查看公司 | 19.00 |
| 11 | ****点击查看集团有限公司 | 17.00 |
| 12 | 武****点击查看集团有限公司 | 19.00 |
| 13 | ****点击查看**公司 | 19.00 |
| 14 | ****点击查看集团****点击查看公司 | 18.20 |
| 15 | ****点击查看公司 | 20.00 |
| 16 | ****点击查看**公司 | 19.00 |
| 17 | **市****点击查看公司 | 19.00 |
| 18 | ****点击查看集团有限公司 | 19.00 |
| 19 | **市****点击查看公司 | 19.00 |
| 20 | ****点击查看集团有限公司 | 19.00 |
| 21 | ****点击查看集团有限公司 | 19.00 |
| 22 | ****点击查看公司 | 19.00 |
| 23 | ****点击查看公司 | 19.00 |
| 24 | ****点击查看集团有限公司 | 19.00 |
| 25 | ****点击查看集团****点击查看公司 | 19.00 |
| 26 | ****点击查看集团有限公司 | 19.00 |
| 27 | ****点击查看集团有限公司 | 19.00 |
| 28 | ****点击查看公司 | 19.00 |
| 29 | ****点击查看 | 20.00 |
| 30 | ****点击查看集团有限公司 | 19.00 |
| 31 | ****点击查看集团有限公司 | 19.00 |
| 32 | ****点击查看公司 | 19.00 |
| 33 | ****点击查看集团****点击查看公司 | 19.00 |
（2）第二阶段评审
根据招标文件的规定，评标委员会对入围第二阶段的所有投标人的技术标、经济标进行评审，详见《技术标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
【设置风险控制价项目适用】
本项目设置风险控制价，风险控制价为****点击查看4713.44元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，所有投标报价均高于风险控制价，并参与评标基准价的计算。
【执行中小企业优惠政策适用】
本项目不执行中小企业优惠政策。
3、算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
4、澄清、说明、补正事项
本项目无澄清、说明、补正事项。
5、表决情况说明
无。
四、否决投标的情况说明
无。
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
七、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价 | 综合得分 |
| 中标候选人 | ****点击查看 | ￥39,999,083.62 | 99.27 |
八、其他需要说明的情况：无。
禅**城市排水防涝能力提升工程（一期）5****点击查看委员会
2025年 8 月 22 日
1
基本情况
上次中标企业: 广东****公司
潜在竞争对手: 共
1
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐