| | | | | | | | | | | | |
| 评标结果公示 |
| 一、项目概况 |
| 招标人名称 | ****点击查看 | 招标方式 | 公开招标 |
| 项目名称及编号 | ****点击查看 **大学仙林校区生命健康科创楼项目 |
| 标段名称及编号 | ****点击查看002001 **大学仙林校区生命健康科创楼项目监理服务 | 招标控制价 | 479.000000 万元 |
| 招标工期 | 999 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2025-09-17 09:00 |
|
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） |
| 序号 | 投标人名称 | 项目
负责人 | 投标报价
（元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人
基本概况及业绩荣誉等
|
| 1 | ****点击查看 | 陈伟 | ****点击查看080.00 | 999 | 合格 | 企业资质：工程监理综合资质；
总监资质：房屋建筑工程监理工程师、高级工程师；
总监业绩：B大道以北、湖东路以东****点击查看商务中心启动区）项目监理；
企业业绩：****点击查看中心搬迁、****点击查看基地****点击查看中心业****点击查看监管中心 标段）。 |
| 2 | **华盛****点击查看公司 | 樊学彬 | ****点击查看000.00 | 999 | 合格 | 企业资质：工程监理综合资质；
总监资质：房屋建筑工程监理工程师、高级工程师；
总监业绩：****点击查看园区综合体项目工程总承包监理；
企业业绩：**能源总部经济产业园项目施工监理。 |
| 3 | ****点击查看****点击查看公司 | 张宏宇 | ****点击查看800.00 | 999 | 合格 | 企业资质：房屋建筑工程监理甲级；
总监资质：房屋建筑工程监理工程师、高级工程师；
总监业绩：**市 2013-81号地块(凯旋门)C地块商办建设项目 C5#楼、C6#楼、C5#C6#楼裙房及地下车库；
企业业绩：蔡家巷地块综合楼项目监理工程。 |
| 4 | ****点击查看**事务所 | 周彤 | ****点击查看600.00 | 999 | 合格 | 企业资质：房屋建筑工程监理甲级；
总监资质：房屋建筑工程监理工程师、高级工程师；
总监业绩：**市**区亭子山万寿园一期工程**区亭子山万寿园一期工程监理项目；
企业业绩：软件谷洁源科技金融城项目监理。 |
| 5 | **国兴****点击查看公司 | 周海峰 | ****点击查看600.00 | 999 | 合格 | 企业资质：工程监理综合资质；
总监资质：房屋建筑工程监理工程师、高级工程师；
总监业绩：**国家软件园六期项目监理；
企业业绩：TX2019-15号地块房地产开发项目施工监理。 |
| 6 | **工大****点击查看公司 | 蒋斌 | ****点击查看800.00 | 999 | 合格 | 企业资质：工程监理综合资质；
总监资质：房屋建筑工程监理工程师、高级工程师；
总监业绩：云水路东延以西、闻经路以南02-06地块（NO.宁2022Y08）项目监理；
企业业绩：****点击查看大学****点击查看学院）新校区项目（一期工程一标段）。 |
| 7 | ****点击查看**公司 | 陈付国 | ****点击查看820.00 | 999 | 合格 | 企业资质：房屋建筑工程监理甲级；
总监资质：房屋建筑工程监理工程师、高级工程师；
总监业绩：****点击查看大学莫愁校区综合改造项目；
企业业绩：XDG-2020-29号B地块(商业、办公)项目。 |
|
| 三、各投标人综合评审意见 |
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 |
| 1 | ****点击查看**事务所 | ****点击查看600.00 | 是 | 经济标评分38分，技术标评分21.97分（评委A：21.6分、评委B：21.6分、评委C：22.7分、评委D：20.4分、评委E：23.7分），综合标评分38分，总分97.97分。 |
| 2 | **华盛****点击查看公司 | ****点击查看000.00 | 是 | 经济标评分37.92分，技术标评分21.97分（评委A：20.5分、评委B：21.6分、评委C：21.7分、评委D：22.4分、评委E：23.5分），综合标评分38分，总分97.89分。 |
| 3 | **工大****点击查看公司 | ****点击查看800.00 | 是 | 经济标评分38分，技术标评分21.87分（评委A：21.6分、评委B：21.2分、评委C：22.2分、评委D：21.8分、评委E：23.2分），综合标评分38分，总分97.87分。 |
| 4 | **国兴****点击查看公司 | ****点击查看600.00 | 是 | 经济标评分38分，技术标评分21.67分（评委A：20.8分、评委B：21.6分、评委C：21.8分、评委D：21.6分、评委E：24分），综合标评分38分，总分97.67分。 |
| 5 | ****点击查看 | ****点击查看080.00 | 是 | 经济标评分38分，技术标评分21.67分（评委A：21分、评委B：21.6分、评委C：21.6分、评委D：21.5分、评委E：23.6分），综合标评分38分，总分97.67分。 |
| 6 | ****点击查看****点击查看公司 | ****点击查看800.00 | 是 | 经济标评分37.98分，技术标评分21.47分（评委A：20.3分、评委B：21.6分、评委C：20.8分、评委D：22分、评委E：23分），综合标评分38分，总分97.45分。 |
| 7 | ****点击查看**公司 | ****点击查看820.00 | 是 | 经济标评分38分，技术标评分21.26分（评委A：20分、评委B：20.9分、评委C：21.9分、评委D：21分、评委E：22.4分），综合标评分38分，总分97.26分。 |
| 8 | **省****点击查看公司 | ****点击查看300.00 | 否 | 经济标评分38分，技术标评分21.23分（评委A：20.3分、评委B：20.5分、评委C：21.1分、评委D：21.3分、评委E：24分），综合标评分38分，总分97.23分。 |
| 9 | ****点击查看**公司 | ****点击查看148.00 | 否 | 经济标评分38分，技术标评分21.03分（评委A：21.6分、评委B：19.8分、评委C：19.9分、评委D：21分、评委E：22.9分），综合标评分38分，总分97.03分。 |
| 10 | ****点击查看****点击查看公司 | ****点击查看000.00 | 否 | 经济标评分38分，技术标评分21分（评委A：20.2分、评委B：21.3分、评委C：20.8分、评委D：19.8分、评委E：22.1分），综合标评分38分，总分97分。 |
| 11 | **仁禾中衡工程咨****点击查看公司 | ****点击查看888.00 | 否 | 经济标评分38分，技术标评分20.93分（评委A：21.1分、评委B：20.2分、评委C：19.8分、评委D：20.7分、评委E：22.6分），综合标评分38分，总分96.93分。 |
| 12 | ****点击查看**公司 | ****点击查看900.00 | 否 | 经济标评分38分，技术标评分20.84分（评委A：20.2分、评委B：20.2分、评委C：20.9分、评委D：21.3分、评委E：21.8分），综合标评分38分，总分96.84分。 |
| 13 | ****点击查看**公司 | ****点击查看590.00 | 否 | 经济标评分38分，技术标评分20.73分（评委A：20分、评委B：20.9分、评委C：20.6分、评委D：20.4分、评委E：21.8分），综合标评分38分，总分96.73分。 |
| 14 | ****点击查看**公司 | ****点击查看800.00 | 否 | 经济标评分38分，技术标评分20.66分（评委A：20.3分、评委B：19.9分、评委C：21分、评委D：20.3分、评委E：21.5分），综合标评分38分，总分96.66分。 |
| 15 | 中****点击查看公司 | ****点击查看600.00 | 否 | 经济标评分38分，技术标评分20.63分（评委A：20.3分、评委B：21分、评委C：20.2分、评委D：19.3分、评委E：21.8分），综合标评分38分，总分96.63分。 |
| 16 | **中源****点击查看公司 | ****点击查看500.00 | 否 | 经济标评分38分，技术标评分20.2分（评委A：20.8分、评委B：19.4分、评委C：19.2分、评委D：20.7分、评委E：21.9分），综合标评分38分，总分96.2分。 |
| 17 | 中咨****点击查看公司 | ****点击查看000.00 | 否 | 经济标评分37.99分，技术标评分20.7分（评委A：20.8分、评委B：20.4分、评委C：20.6分、评委D：19.4分、评委E：21.9分），综合标评分37.5分，总分96.19分。 |
| 18 | ****点击查看**公司 | ****点击查看000.00 | 否 | 经济标评分38分，技术标评分20.07分（评委A：20.3分、评委B：19.8分、评委C：19分、评委D：20.7分、评委E：21.3分），综合标评分38分，总分96.07分。 |
| 19 | **省华厦****点击查看公司 | ****点击查看800.00 | 否 | 经济标评分38分，技术标评分20.06分（评委A：20.3分、评委B：19.2分、评委C：19.6分、评委D：20.6分、评委E：21.6分），综合标评分38分，总分96.06分。 |
| 20 | ****点击查看事务所****点击查看公司 | ****点击查看000.00 | 否 | 经济标评分37.92分，技术标评分21.83分（评委A：20.26分、评委B：21.36分、评委C：21.86分、评委D：21.96分、评委E：23.16分），综合标评分36分，总分95.75分。 |
| 21 | ****点击查看**公司 | ****点击查看518.00 | 否 | 经济标评分38分，技术标评分21分（评委A：21.1分、评委B：20.7分、评委C：21.6分、评委D：20.4分、评委E：20.2分），综合标评分35分，总分94分。 |
| 22 | ****点击查看集团****点击查看公司 | ****点击查看000.00 | 否 | 经济标评分37.99分，技术标评分18.8分（评委A：18.3分、评委B：17.8分、评委C：19.6分、评委D：18.7分、评委E：19.2分），综合标评分36分，总分92.79分。 |
| 23 | ****点击查看中心有限公司 | ****点击查看000.00 | 否 | 投标承诺函3不符合招标文件要求 |
| 24 | **建发****点击查看公司 | ****点击查看800.00 | 否 | 投标承诺函3不符合招标文件要求 |
| 25 | ****点击查看**公司 | ****点击查看000.00 | 否 | 投标承诺函3不符合招标文件要求 |
| 26 | **全中****点击查看公司 | ****点击查看000.00 | 否 | 未递交投标保证金 |
|
|
| 本评标结果公示期自 2025年09月18日 起，至 2025年09月22日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 |
|
| 备注： Q1值：0.2。 |
| | | | | | | | | | | | |
联系人67个
可引荐人脉608人
历史招中标信息3716条
