详细说明：
****
点击查看委员会评审,新扬高速公路**枢纽至黄花塘枢纽段扩建工程,XNYK-JL-HA1
| 第一中标候选人：****点击查看(报表查看：“请至省交通交易平台‘公示公告-投标信息公示’栏目或**省公路水路建设市场信用信息服务系统”查看。)，预期中标价格****点击查看0000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：祁庆林 |
| 第二中标候选人：****点击查看通****点击查看公司(报表查看：“请至省交通交易平台‘公示公告-投标信息公示’栏目或**省公路水路建设市场信用信息服务系统”查看。)，预期中标价格****点击查看0000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：李永辉 |
| 第三中标候选人：**兆信****点击查看公司(报表查看：“请至省交通交易平台‘公示公告-投标信息公示’栏目或**省公路水路建设市场信用信息服务系统”查看。)，预期中标价格****点击查看0000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：黎德军 |
废标原因分别如下：
| 废标单位及原因：无废标单位若对评标结果有异议，请在2026-08-19日到2026-08-24日内向招标人书面提出。异议联系人：王蕊 联系电话：137****点击查看0663 |
| 单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 商务技术得分 | 报价得分 | 综合得分 |
| ****点击查看**公司 | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 83.32 | 10 | 93.32 |
| 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 技术建议书 | 35 | 28.5 | 25 | 30.1 | 22 | 27 | 31 | 31 |
| **安通****点击查看公司 | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 83.82 | 10 | 93.82 |
| 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 技术建议书 | 35 | 30.5 | 27 | 29.6 | 22 | 28 | 29.5 | 30 |
| **华建交通****点击查看公司 | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 83.62 | 10 | 93.62 |
| 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 技术建议书 | 35 | 31 | 28 | 29.1 | 22 | 26 | 29 | 34 |
| ****点击查看**公司 | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 82.68 | 10 | 92.68 |
| 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 技术建议书 | 35 | 30 | 27 | 29.4 | 23 | 24 | 28 | 30 |
| ****点击查看通****点击查看公司 | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 84.48 | 10 | 94.48 |
| 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 技术建议书 | 35 | 30.5 | 28 | 29.5 | 29 | 29.4 | 31.5 | 29 |
| **育通交通工程****点击查看公司 | 业绩 | 25 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 83.4 | 10 | 93.4 |
| 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 技术建议书 | 35 | 31 | 27 | 30.3 | 33.5 | 32.2 | 28.5 | 30 |
| ****点击查看 | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 84.54 | 10 | 94.54 |
| 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 技术建议书 | 35 | 32 | 28 | 30.2 | 24 | 28 | 29.5 | 32 |
| ****点击查看**公司 | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 84.8 | 10 | 94.8 |
| 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 技术建议书 | 35 | 30 | 29 | 31 | 33 | 30 | 29 | 29 |
| **兆信****点击查看公司 | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 83.9 | 10 | 93.9 |
| 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 技术建议书 | 35 | 30.5 | 27 | 29.8 | 25 | 28.2 | 29 | 32 |
| **市交通工程****点击查看公司 | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 86 | 10 | 96 |
| 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 技术建议书 | 35 | 32 | 27 | 29.5 | 32.5 | 31 | 30 | 33 |
| ****点击查看**公司 | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 83.8 | 10 | 93.8 |
| 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 技术建议书 | 35 | 30 | 28 | 30.5 | 22 | 26 | 30 | 30 |
| ****点击查看**公司 | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 85.92 | 10 | 95.92 |
| 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 技术建议书 | 35 | 31.5 | 29 | 31 | 34 | 32.6 | 29.5 | 30 |
| ****点击查看**公司 | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 83.9 | 10 | 93.9 |
| 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 技术建议书 | 35 | 32.5 | 30 | 29 | 21.5 | 22 | 31 | 33 |
| **交通****点击查看公司 | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 82.4 | 10 | 92.4 |
| 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 技术建议书 | 35 | 29 | 26 | 29 | 22 | 23 | 31.5 | 30 |
| **高速****点击查看公司 | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 82.63 | 10 | 92.63 |
| 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 履约信誉 | 5 | 4.63 | 4.63 | 4.63 | 4.63 | 4.63 | 4.63 | 4.63 |
| 技术建议书 | 35 | 29 | 26 | 29.2 | 24 | 28 | 29 | 28 |
注：
1、**市交通工程****点击查看公司在XNYK-JL-SQ3、XNYK-JL-HA1、XNYK-JL-HA3标段中综合得分均排名第一，根据《评标办法》规定，优先推荐其为XNYK-JL-SQ3****点击查看一中标候选人，其余标段不再推荐，由排名紧靠其后的投标人依次递补。
2、****点击查看**公司在XNYK-JL-SQ1标段因综合得分排****点击查看一中标候选人，根据《评标办法》的规定，其余标段不再推荐。
3、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩详见“**省公路水路建设市场信用信息服务系统”。
联系人0个
可引荐人脉718人
历史招中标信息0条
相似项目推荐