平武县城镇污水管网升级改造工程

平武县城镇污水管网升级改造工程

发布于 2025-09-16
四川****公司
联系人联系人27个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉725人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息550条

立即监控

**县城镇污水管网升级改造工程
(**县城镇污水管网升级改造工程)评标结果公示(标准文本)
项目及标段名称 **县城镇污水管网升级改造工程 **县城镇污水管网升级改造工程(一期)施工
项目业主 ****点击查看 项目业主联系电话 0816-****点击查看233
招标人 ****点击查看 招标人联系电话 0816-****点击查看233
招标代理机构 ****点击查看 招标代理机构联系电话 189****点击查看1899
开标地点 绵****点击查看服务中心 开标时间 2025-09-15 09:30:00
公示期 2025-09-17 至 2025-09-23 投标最高限价(元) ****点击查看298.15
中标候选人及排序 中标候选人名称 投标报价(元) 经评审的投标价(元) 综合评标得分 第一名 ****点击查看 ****点击查看803.93 ****点击查看253.25 93.11 第二名 **鸿月****点击查看公司 ****点击查看144.82 ****点击查看594.14 92.95 第三名 ****点击查看**公司 ****点击查看550.27 ****点击查看999.59 88.65
职务 姓名 执业或职业资格 职称 证书名称 证书编号 职称专业 级别 职务 姓名 执业或职业资格 职称 证书名称 证书编号 职称专业 级别 职务 姓名 执业或职业资格 职称 证书名称 证书编号 职称专业 级别
第一中标候选人项目管理机构主要人员
项目负责人 何平 中华人民**国二级建造师注册证书 川251****点击查看****点击查看25438 房屋建筑结构工程 工程师
项目技术负责人 刘益全 **省中级职称证书 202****点击查看7517 市政道**梁工程 工程师
第二中标候选人项目管理机构主要人员
项目负责人 张星照 中华人民**国二级建造师注册证书 川251****点击查看****点击查看28875 / /
项目技术负责人 罗冬梅 中华人民**国二级建造师注册证书 川251****点击查看****点击查看26293 / /
第三中标候选人项目管理机构主要人员
项目负责人 陈珊 中华人民**国二级建造师注册证书 川251****点击查看****点击查看02307 / /
项目技术负责人 杨健 **省中级职称证书 202****点击查看7881 市政道**梁工程 工程师
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 技术负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 技术负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 技术负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人
第一中标候选人类似业绩
第一中标候选人项目负责人类似业绩
第一中标候选人技术负责人类似业绩
第二中标候选人类似业绩
第二中标候选人项目负责人类似业绩
第二中标候选人技术负责人类似业绩
第三中标候选人类似业绩
第三中标候选人项目负责人类似业绩
第三中标候选人技术负责人类似业绩
投标人名称 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) 综合评估得分或备注 ****点击查看**公司 ****点击查看102.80 ****点击查看552.12 87.62 **省三家****点击查看公司 ****点击查看122.92 ****点击查看572.24 86.52 **新****点击查看公司 ****点击查看720.34 ****点击查看169.66 84.75 ****点击查看集团有限公司 ****点击查看348.80 ****点击查看798.12 83.86 **鑫****点击查看公司 ****点击查看196.16 ****点击查看645.48 83.82 ****点击查看**公司 ****点击查看326.53 ****点击查看775.85 83.64 ****点击查看**公司 ****点击查看730.63 ****点击查看179.95 83.11 ****点击查看**公司 ****点击查看068.68 ****点击查看518.00 83.09 ****点击查看**公司 ****点击查看790.86 ****点击查看240.18 82.9 ****点击查看集团有限公司 ****点击查看424.21 ****点击查看873.53 82.87 **盛****点击查看公司 ****点击查看165.83 ****点击查看615.15 82.85 ****点击查看**公司 ****点击查看284.51 ****点击查看733.83 82.72 **渝****点击查看公司 ****点击查看263.50 ****点击查看712.82 82.57 ****点击查看**公司 ****点击查看526.49 ****点击查看975.81 82.51 ****点击查看公司 ****点击查看237.55 ****点击查看686.87 82.38 ****点击查看**公司 ****点击查看636.82 ****点击查看086.14 81.79 ****点击查看**公司 ****点击查看253.62 ****点击查看702.94 81.77 ****点击查看**公司 ****点击查看018.76 ****点击查看468.08 81.0 ****点击查看集团有限公司 ****点击查看305.52 ****点击查看754.84 69.61 **金****点击查看公司 ****点击查看778.21 ****点击查看227.53 69.58 **川****点击查看公司 ****点击查看212.40 ****点击查看661.72 69.31 ****点击查看**公司 ****点击查看764.37 ****点击查看213.69 68.98 ****点击查看**公司 ****点击查看367.94 ****点击查看817.26 68.89 **川骏****点击查看公司 ****点击查看242.49 ****点击查看691.81 68.35 ****点击查看**公司 ****点击查看858.14 ****点击查看307.46 68.16 **茂****点击查看公司 ****点击查看976.74 ****点击查看426.06 68.03 ****点击查看**公司 ****点击查看099.11 ****点击查看548.43 67.98 **恒****点击查看公司 ****点击查看343.85 ****点击查看793.17 67.87 **兴****点击查看公司 ****点击查看641.76 ****点击查看091.08 67.83 ****点击查看**公司 ****点击查看115.18 ****点击查看564.50 67.8 **锐智****点击查看公司 ****点击查看062.03 ****点击查看511.35 67.73 ****点击查看**公司 ****点击查看886.50 ****点击查看335.82 67.72 ****点击查看**公司 ****点击查看955.73 ****点击查看405.05 67.61 ****点击查看**公司 ****点击查看780.21 ****点击查看229.53 67.6 ****点击查看**公司 ****点击查看078.10 ****点击查看527.42 67.55 ****点击查看**公司 ****点击查看673.89 ****点击查看123.21 67.47 ****点击查看**公司 ****点击查看441.88 ****点击查看891.20 67.4 四****点击查看公司 ****点击查看216.54 ****点击查看665.86 67.32 **博****点击查看公司 ****点击查看338.92 ****点击查看788.24 67.27 ****点击查看**公司 ****点击查看057.08 ****点击查看506.40 67.13 ****点击查看**公司 ****点击查看179.46 ****点击查看628.78 67.08 ****点击查看**公司 ****点击查看953.30 ****点击查看402.62 67.01 **市同为****点击查看公司 ****点击查看668.96 ****点击查看118.28 66.87 ****点击查看**公司 ****点击查看406.41 ****点击查看855.73 66.55 **齐峰****点击查看公司 评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人(经详评未被否决的投标人)评审价算术平均值的95%,满足低于成本报价且投标人未在规定时间内作出澄清或说明,作否决投标处理。 评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人(经详评未被否决的投标人)评审价算术平均值的95%,满足低于成本报价且投标人未在规定时间内作出澄清或说明,作否决投标处理。 0 ****点击查看**公司 投标人提供的项目负责人社保不足6个月且未附劳动合同,不满足招标文件投标人须知前附表规定。 投标人提供的项目负责人社保不足6个月且未附劳动合同,不满足招标文件投标人须知前附表规定。 0 **川铭****点击查看公司 投标人提供的资质证书于2025年9月11日到期,未见其他相关说明,不满足招标文件规定。 投标人提供的资质证书于2025年9月11日到期,未见其他相关说明,不满足招标文件规定。 0
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况
其它需公示的内容
监督部门名称及监督电话 项目审批部门:****点击查看改革局 联系电话:0816-****点击查看169
行业主管部门:****点击查看 联系电话:0816-****点击查看233
异议投诉注意事项

1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。

2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。

3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。

4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。

5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;

投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。

招标人主要负责人签字、盖单位章:
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章:

注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。

2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。

3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。

4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。

5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。

6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为****点击查看0901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为****点击查看0915-9:00:00。

7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。

8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。

9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。

10.****点击查看委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。

11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。

附件(2)
中标候选人公告.pdf
下载预览
中标候选人公示(盖章版).pdf
下载预览