S210柳州来宾分界至知青点段改建工程交工及竣工检测服务内部评审采购文件（更正公告-1号）

变更-信息变更广西 - 柳州

发布于 2025-07-23

招标详情

广西壮族自治区桂中公路发展中心

企业详情 >相似采购商 >

联系人44个

立即查看

可引荐人脉773人

立即引荐

历史招中标信息433条

立即监控

本单位近五年土建工程类项目招标22次，合作供应商12个，潜在供应商11个

查看详情 >

各供应商：

现对S210****点击查看分界至知青点段改建工程交工及竣工检测服务内部评审采购文件作出以下更正：

一、原第二章六、评审标准及评分办法

1、供应商总报价不得高于最高限价，否则响应文件作无效处理。

2、按照综合评分法确定成交供应商：

评审标准

评审依据：评审小组将以采购响应文件为评审依据，对供应商的报价按百分制打分。（计分方法按四舍五入取至百分位）

序号	评审因素	评审因素具体内容	分值
1	价格分（满分 10分）	本项目不执行政策性扣除。（1）评审价为供应商的最后报价（如有修正，以确认修正后的最后报价为准）。（2）以进入比较与评价环节的最低的评审价为基准价，基准价得分为 10 分。（3）价格分计算公式：报价得分=（基准价/最后报价）×10分	10分
2	技术分	评审因素
2.1	技术方案
2.1	技术服务方案分（满分69分）	1.检测专项服务质量保证措施方案包括但不限于前期准备工作、检测任务分配、检测过程中的品质保证等方面（12分）优（12 分）：方案内容与要点相符、且措施具体适用于本项目；良（9 分）：方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要内容简略，未展开阐述的；中（6 分）：方案所包含的要点有缺漏或仅笼统描述无具体措施的；差（0分）：提供方案无或方案内容有明显错误与项目情况不相符的。 2.对本项目提供的拟投入检测服务人员的专业配置方案（包括但不限于投入本项目的人员配置清单、人员安全工作机制、专业配置等方面）（12 分）优（12 分）：方案内容与要点相符、且措施具体适用于本项目；良（9 分）：方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要内容简略，未展开阐述的；中（6 分）：方案所包含的要点有缺漏或仅笼统描述无具体措施的；差（0分）：未提供方案或方案内容有明显错误与项目情况不相符的。 3.对本项目提供的确保试验检测数据真实、客观、准确的措施方案（包括但不限于试验检测总体安排、如何正确采集代表性样品、实验室环境等方面）（12 分）优（12 分）：方案内容与要点相符、且措施具体适用于本项目；良（9 分）：方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要内容简略，未展开阐述的；中（6 分）：方案所包含的要点有缺漏或仅笼统描述无具体措施的；差（0 分）：未提供方案或方案内容有明显错误与项目情况不相符的不得分。 4. 现场检测服务工作结束后出具的试验检测结果和报告的时间以及措施方案情况（12 分）优（12 分）：现场检测服务工作结束后36小时内出具检测结果和报告的且措施方案具体能够适用于本项目的；良（9 分）：投标人现场检测服务工作结束后48小时内出具检测结果和报告且措施方案仅有纲要内容简略，未展开阐述的；中（6 分）：投标人现场检测服务工作结束后72小时内出具检测结果和报告且措施方案有缺漏或仅笼统描述无具体措施的差（0 分）：未提供方案或方案内容有明显错误与项目情况不相符的。 5.响应采购人工作指令并能在采购人通知的时间内到达采购人办公场所对接检测服务工作的快捷及合理情况（12 分）优（12 分）：响应时间<2小时、到达现场时间<6小时且措施合理的；良（9 分）：响应时间<4小时、6小时≤到达现场时间<12小时且措施合理的；中（6 分）：响应时间<6小时、12小时≤到达现场时间<24小时且措施合理的差（0 分）：其他情况不得分。 6. 售后服务承诺方案（包括但不限于售后服务和质量承诺、检测结果异议等后续事宜处理的响应情况）（9分）优（9 分）：方案内容与要点相符、且措施具体适用于本项目；良（6 分）：方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要内容简略，未展开阐述的；中（3 分）：方案所包含的要点有缺漏或仅笼统描述无具体措施的；差（0 分）：未提供方案或方案内容有明显错误与项目情况不相符的不得分	69分
3	商务分	评审因素
3.1	实力及信誉分（满分6分）	投标人自2020年5月1日起至本项目投标截止时间止，参加过省级（含）以上交通运输主管部门、****点击查看管理部门组织的公路相关比对试验活动并获得满意结果的，每提供1 份得2分，本项满分6分。需提供结果为满意的相关证明材料，未提供的本项不得分。	6分
3.2	项目业绩分（满分15分）	根据各投标人提供自2020年5月1日起至本项目投标截止时间止(日期以合同签订时间为准)，由投标人所完成同类项目业绩，每提供一份完整业绩的得3分，满分15分。【注：①同类公路工程（包括**、改建路网工程项目）交工或竣工检测业绩；②以中标（成交）通知书（如有）、合同复印件或扫描件的证明材料为准并加盖供应商公章）】。	15分
总得分＝1＋2＋3

现更正为：

六、评审标准及评分办法

1、供应商总报价不得高于最高限价，否则响应文件作无效处理。

2、按照综合评分法确定成交供应商：

评审标准

评审依据：评审小组将以采购响应文件为评审依据，对供应商的报价按百分制打分。（计分方法按四舍五入取至百分位）

序号	评审因素	评审因素具体内容	分值
1	价格分（满分 15分）	本项目不执行政策性扣除。（1）评审价为供应商的最后报价（如有修正，以确认修正后的最后报价为准）。（2）以进入比较与评价环节的最低的评审价为基准价，基准价得分为 10 分。（3）价格分计算公式：报价得分=（基准价/最后报价）×10分	15分
2	技术分	评审因素
2.1	技术方案
2.1	技术服务方案分（满分70分）	1.检测专项服务质量保证措施方案包括但不限于前期准备工作、检测任务分配、检测过程中的品质保证等方面（12分）优（12 分）：方案内容与要点相符、且措施具体适用于本项目；良（9 分）：方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要内容简略，未展开阐述的；中（6 分）：方案所包含的要点有缺漏或仅笼统描述无具体措施的；差（0分）：提供方案无或方案内容有明显错误与项目情况不相符的。 2.对本项目提供的拟投入检测服务人员的专业配置方案（包括但不限于投入本项目的人员配置清单、人员安全工作机制、专业配置等方面）（12 分）优（12 分）：方案内容与要点相符、且措施具体适用于本项目；良（9 分）：方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要内容简略，未展开阐述的；中（6 分）：方案所包含的要点有缺漏或仅笼统描述无具体措施的；差（0分）：未提供方案或方案内容有明显错误与项目情况不相符的。 3.对本项目提供的确保试验检测数据真实、客观、准确的措施方案（包括但不限于试验检测总体安排、如何正确采集代表性样品、实验室环境等方面）（12 分）优（12 分）：方案内容与要点相符、且措施具体适用于本项目；良（9 分）：方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要内容简略，未展开阐述的；中（6 分）：方案所包含的要点有缺漏或仅笼统描述无具体措施的；差（0 分）：未提供方案或方案内容有明显错误与项目情况不相符的不得分。 4. 现场检测服务工作结束后出具的试验检测结果和报告的时间以及措施方案情况（12 分）优（12 分）：现场检测服务工作结束后36小时内出具检测结果和报告的且措施方案具体能够适用于本项目的；良（9 分）：投标人现场检测服务工作结束后48小时内出具检测结果和报告且措施方案仅有纲要内容简略，未展开阐述的；中（6 分）：投标人现场检测服务工作结束后72小时内出具检测结果和报告且措施方案有缺漏或仅笼统描述无具体措施的差（0 分）：未提供方案或方案内容有明显错误与项目情况不相符的。 5.响应采购人工作指令并能在采购人通知的时间内到达采购人办公场所对接检测服务工作的快捷及合理情况（12 分）优（12 分）：响应时间<2小时、到达现场时间<6小时且措施合理的；良（9 分）：响应时间<4小时、6小时≤到达现场时间<12小时且措施合理的；中（6 分）：响应时间<6小时、12小时≤到达现场时间<24小时且措施合理的差（0 分）：其他情况不得分。 6. 售后服务承诺方案（包括但不限于售后服务和质量承诺、检测结果异议等后续事宜处理的响应情况）（10分）优（10 分）：方案内容与要点相符、且措施具体适用于本项目；良（6 分）：方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要内容简略，未展开阐述的；中（3 分）：方案所包含的要点有缺漏或仅笼统描述无具体措施的；差（0 分）：未提供方案或方案内容有明显错误与项目情况不相符的不得分	70分
3	商务分	评审因素
3.1	项目业绩分（满分15分）	根据各投标人提供自2020年5月1日起至本项目投标截止时间止(日期以合同签订时间为准)，由投标人所完成同类项目业绩，每提供一份完整业绩的得3分，满分15分。【注：①同类公路工程（包括**、改建路网工程项目）交工或竣工检测业绩；②以中标（成交）通知书（如有）、合同复印件或扫描件的证明材料为准并加盖供应商公章）】。	15分
总得分＝1＋2＋3