联系人12个
立即查看
可引荐人脉689人
立即引荐
历史招中标信息92条
立即监控
****点击查看****点击查看“****点击查看10万吨粮食仓储设施二期5万吨6#**仓工程建设项目”施工（双盲评审）及监理评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目编号：****点击查看
2.项目建设地点：本项目位****点击查看园区**公司南库区，北临屯田路。
3.项目概况：本次建设项目包含：6#**仓单体建筑、电气、工艺设备安装、仓外道路硬化、雨水管网等。6#**仓采用钢筋混凝土柱排架结构，砖砌体围护墙，预应力双T板屋架，开间为6米，装粮高度为7.5米，单仓仓容1.25万吨（按小麦计），配置相应的内环流熏蒸、机械通风及粮情检测系统等。详见施工图纸及工程量清单。
4.标段划分：本工程共划分两个标段。
5.招标控制价：一标段：****点击查看427.12元；二标段：127500.00元。
6.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7.工期要求：一标段：150日历天。二标段：同施工工期及质保期。
8.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9.评标办法：综合评估法。
10.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年7月11日至2025年8月4日8时30分在《**公共**交易平台（**省◆**市）》和《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间一标段递交合格投标文件的投标单位共有22家，其中外地企业15家，分别为：****点击查看集团有限公司、**盛****点击查看公司、****点击查看工程局有限公司、****点击查看集团有限公司、****点击查看集团有限公司、****点击查看**公司、河****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看集团****点击查看公司、****点击查看公司、**省****点击查看公司、****点击查看集团有限公司、****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司；其余7家为本地企业，分别为：****点击查看公司、****点击查看、****点击查看集团有限公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司。二标段递交合格投标文件的投标单位共有6家，其中外地企业4家，分别为：**昊****点击查看公司、****点击查看公司、****点击查看**公司、中瑞****点击查看公司。其余2家为本地企业，分别为：****点击查看**公司、**市****点击查看**公司。
基本情况表
| 招标人名称 | ****点击查看国家****点击查看公司 | ||
| 招标代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 工程名称 | ****点击查看10万吨粮食仓储设施二期5万吨6#**仓工程建设项目 | ||
| 开标时间 | 2025年8月4日8时30分 | 开标地点 | ****点击查看交易中心不见面开标室 |
| 评标时间 | 2025年8月4日11时10分 | 评标地点 | ****点击查看交易中心（龙兴路与****点击查看服务中心C座）四楼评标室 |
开标记录表
一标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人 | 技术负责人 | 工期（日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 1 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看520.71 | 卢林薇 | 付琪 | 150 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 2 | **盛****点击查看公司 | ****点击查看674.62 | 王** | 袁方明 | 150 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 3 | ****点击查看工程局有限公司 | ****点击查看924.81 | 李伟 | 陈** | 150 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 4 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看548.71 | 刘胜君 | 王方 | 150 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 5 | ****点击查看公司 | ****点击查看961.09 | 卢静丽 | 蒋慧 | 150 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 6 | ****点击查看 | ****点击查看703.72 | 刘亚琦 | 李营营 | 150 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 7 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看190.17 | 吴静 | 贾得来 | 150 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 8 | ****点击查看**公司 | ****点击查看884.25 | 郑雅娟 | 牛璐珍 | 150 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 9 | 河****点击查看公司 | ****点击查看206.51 | 刘少甫 | 孙联旗 | 150 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 10 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看929.32 | 王明伟 | 靳钊军 | 150 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 11 | ****点击查看**公司 | ****点击查看531.87 | 张新波 | 张雷雨 | 150 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 12 | ****点击查看集团****点击查看公司 | ****点击查看379.54 | 王明礼 | 贾通 | 150 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 13 | ****点击查看公司 | ****点击查看664.5 | 卢纪航 | 岳鹏飞 | 150 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 14 | **省****点击查看公司 | ****点击查看911.7 | 韩数 | 张明忠 | 150 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 15 | ****点击查看**公司 | ****点击查看804.59 | 付永辉 | 马红磊 | 150 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 16 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看698.41 | 樊文龙 | 李琛 | 150 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 17 | ****点击查看公司 | ****点击查看565.78 | 高艺鸣 | 王世良 | 150 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 18 | ****点击查看**公司 | ****点击查看335.93 | 石会燕 | 张会娜 | 150 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 19 | ****点击查看**公司 | ****点击查看582.86 | 宋永涛 | 张刘洋 | 150 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 20 | ****点击查看**公司 | ****点击查看057.03 | 李芳芳 | 闫勇浩 | 150 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 21 | ****点击查看**公司 | ****点击查看009.9 | 高盼望 | 林国英 | 150 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 22 | ****点击查看**公司 | ****点击查看907.18 | 赵华冰 | 牛磊 | 150 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 招标控制价 | ****点击查看427.12元 | 工期 | 150日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||||
二标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 拟派总监理工程师 | 监理服务期 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 1 | ****点击查看**公司 | 120000 | 郝珏 | 同施工工期及质保期 | 无 | ||
| 2 | **市****点击查看**公司 | 126500 | 韩卫杰 | 同施工工期及质保期 | 无 | ||
| 3 | **昊****点击查看公司 | 127000 | 杨胜利 | 同施工工期及质保期 | 无 | ||
| 4 | ****点击查看公司 | 119800 | 曾东 | 同施工工期及质保期 | 无 | ||
| 5 | ****点击查看**公司 | 114790 | 孔樊保 | 同施工工期及质保期 | 无 | ||
| 6 | 中瑞****点击查看公司 | 116000 | 张立奎 | 同施工工期及质保期 | 无 | ||
| 招标控制价 | 127500.00元 | 工期 | 同施工工期及质保期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目采用综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
一标段：
硬件特征码雷同性分析及判**果：****点击查看、****点击查看**公司、****点击查看集团****点击查看公司CPU序列号一致；**省****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司、河****点击查看公司、**盛****点击查看公司5家公司CPU序列号一致；**省****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司、****点击查看公司、****点击查看**公司5家公司主板序列号一致；****点击查看、****点击查看集团有限公司、****点击查看**公司三家公司缺主板序列号，除上述单位部分硬件特征码一致外，其它硬件特征码及其它投标单位的硬件特征码均不一致，****点击查看委员会评审，所有投标人均可以进入下一步评审。
（一）清标
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****点击查看集团有限公司 |
| 2 | **盛****点击查看公司 |
| 3 | ****点击查看工程局有限公司 |
| 4 | ****点击查看集团有限公司 |
| 5 | ****点击查看公司 |
| 6 | ****点击查看 |
| 7 | ****点击查看集团有限公司 |
| 8 | ****点击查看**公司 |
| 9 | 河****点击查看公司 |
| 10 | ****点击查看集团有限公司 |
| 11 | ****点击查看**公司 |
| 12 | ****点击查看集团****点击查看公司 |
| 13 | ****点击查看公司 |
| 14 | **省****点击查看公司 |
| 15 | ****点击查看**公司 |
| 16 | ****点击查看集团有限公司 |
| 17 | ****点击查看公司 |
| 18 | ****点击查看**公司 |
| 19 | ****点击查看**公司 |
| 20 | ****点击查看**公司 |
| 21 | ****点击查看**公司 |
| 22 | ****点击查看**公司 |
| 未通过清标的投标人及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **盛****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看工程局有限公司 |
| 3 | ****点击查看 |
| 4 | ****点击查看**公司 |
| 5 | 河****点击查看公司 |
| 6 | ****点击查看集团有限公司 |
| 7 | ****点击查看**公司 |
| 8 | ****点击查看集团****点击查看公司 |
| 9 | ****点击查看公司 |
| 10 | ****点击查看公司 |
| 11 | ****点击查看公司 |
| 12 | ****点击查看**公司 |
| 13 | ****点击查看**公司 |
| 14 | ****点击查看**公司 |
| 15 | ****点击查看**公司 |
| 16 | ****点击查看**公司 |
| 未通过初步评审的投标人及原因 | |
| 1 | ****点击查看集团有限公司，原因:其他措施费（费率）与招标文件要求不符，不符合招标文件P38第3.2项 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司，原因:其他措施费（费率）与招标文件要求不符，不符合招标文件P38第3.2项 |
| 3 | ****点击查看集团有限公司，原因:其他措施费（费率）与招标文件要求不符，不符合招标文件P38第3.2项 |
| 4 | ****点击查看**公司，原因:其他措施费（费率）与招标文件要求不符，不符合招标文件P38第3.2项 |
| 5 | ****点击查看集团有限公司技术标（暗标）第139至第141页正文不符合招标文件第15页、第16页正文排版的要求。 |
| 6 | **省****点击查看公司技术标（暗标）封面编制不符合招标文件的第16页要求。 |
（三）详细评审
| 企业名称 | **盛****点击查看公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分（20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 9.9 | 28.262 | 6.875 | 4.375 | 0.000 | 30.0 |
| 评委2 | 11.8 | 28.262 | 6.875 | 4.375 | 0.000 | 30.0 |
| 评委3 | 15.2 | 28.262 | 6.875 | 4.375 | 0.000 | 30.0 |
| 评委4 | 14.4 | 28.262 | 6.875 | 4.375 | 0.000 | 30.0 |
| 评委5 | 11.1 | 28.262 | 6.875 | 4.375 | 0.000 | 30.0 |
| 最终得分 | 81.992 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看工程局有限公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分（20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 9.4 | 25.396 | 5.275 | 3.051 | 0.000 | 29.2 |
| 评委2 | 11.9 | 25.396 | 5.275 | 3.051 | 0.000 | 29.2 |
| 评委3 | 16.5 | 25.396 | 5.275 | 3.051 | 0.000 | 29.2 |
| 评委4 | 17.4 | 25.396 | 5.275 | 3.051 | 0.000 | 29.2 |
| 评委5 | 12.6 | 25.396 | 5.275 | 3.051 | 0.000 | 29.2 |
| 最终得分 | 76.482 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分（20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 7.3 | 26.626 | 6.250 | 4.301 | 0.000 | 29.36 |
| 评委2 | 14.3 | 26.626 | 6.250 | 4.301 | 0.000 | 29.36 |
| 评委3 | 13.1 | 26.626 | 6.250 | 4.301 | 0.000 | 29.36 |
| 评委4 | 13.7 | 26.626 | 6.250 | 4.301 | 0.000 | 29.36 |
| 评委5 | 10.6 | 26.626 | 6.250 | 4.301 | 0.000 | 29.36 |
| 最终得分 | 78.337 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分（20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.5 | 29.987 | 8.875 | 5.000 | 5.000 | 30 |
| 评委2 | 12.8 | 29.987 | 8.875 | 5.000 | 5.000 | 30 |
| 评委3 | 14.7 | 29.987 | 8.875 | 5.000 | 5.000 | 30 |
| 评委4 | 16.7 | 29.987 | 8.875 | 5.000 | 5.000 | 30 |
| 评委5 | 10.2 | 29.987 | 8.875 | 5.000 | 5.000 | 30 |
| 最终得分 | 93.042 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分（20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 9.1 | 19.880 | 5.025 | 3.713 | 0.000 | 22.0 |
| 评委2 | 12.9 | 19.880 | 5.025 | 3.713 | 0.000 | 22.0 |
| 评委3 | 14.6 | 19.880 | 5.025 | 3.713 | 0.000 | 22.0 |
| 评委4 | 13.7 | 19.880 | 5.025 | 3.713 | 0.000 | 22.0 |
| 评委5 | 11.2 | 19.880 | 5.025 | 3.713 | 0.000 | 22.0 |
| 最终得分 | 62.918 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | 河****点击查看公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分（20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 6.8 | 19.650 | 5.150 | 3.529 | 0.000 | 22.0 |
| 评委2 | 12.1 | 19.650 | 5.150 | 3.529 | 0.000 | 22.0 |
| 评委3 | 15.5 | 19.650 | 5.150 | 3.529 | 0.000 | 22.0 |
| 评委4 | 13.9 | 19.650 | 5.150 | 3.529 | 0.000 | 22.0 |
| 评委5 | 12.0 | 19.650 | 5.150 | 3.529 | 0.000 | 22.0 |
| 最终得分 | 62.389 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看集团有限公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分（20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 7.1 | 29.287 | 5.975 | 4.449 | 5.000 | 30.0 |
| 评委2 | 15.0 | 29.287 | 5.975 | 4.449 | 5.000 | 30.0 |
| 评委3 | 14.0 | 29.287 | 5.975 | 4.449 | 5.000 | 30.0 |
| 评委4 | 13.3 | 29.287 | 5.975 | 4.449 | 5.000 | 30.0 |
| 评委5 | 11.6 | 29.287 | 5.975 | 4.449 | 5.000 | 30.0 |
| 最终得分 | 86.911 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分（20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 7.7 | 19.616 | 4.700 | 3.603 | 0.000 | 29.84 |
| 评委2 | 14.4 | 19.616 | 4.700 | 3.603 | 0.000 | 29.84 |
| 评委3 | 13.7 | 19.616 | 4.700 | 3.603 | 0.000 | 29.84 |
| 评委4 | 14.4 | 19.616 | 4.700 | 3.603 | 0.000 | 29.84 |
| 评委5 | 10.6 | 19.616 | 4.700 | 3.603 | 0.000 | 29.84 |
| 最终得分 | 69.919 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看集团****点击查看公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分（20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.3 | 27.848 | 8.900 | 5.000 | 5.000 | 30.0 |
| 评委2 | 12.3 | 27.848 | 8.900 | 5.000 | 5.000 | 30.0 |
| 评委3 | 15.5 | 27.848 | 8.900 | 5.000 | 5.000 | 30.0 |
| 评委4 | 12.9 | 27.848 | 8.900 | 5.000 | 5.000 | 30.0 |
| 评委5 | 10.9 | 27.848 | 8.900 | 5.000 | 5.000 | 30.0 |
| 最终得分 | 90.328 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分（20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 14.6 | 28.927 | 9.075 | 5.000 | 5.000 | 30.0 |
| 评委2 | 11.8 | 28.927 | 9.075 | 5.000 | 5.000 | 30.0 |
| 评委3 | 15.7 | 28.927 | 9.075 | 5.000 | 5.000 | 30.0 |
| 评委4 | 14.1 | 28.927 | 9.075 | 5.000 | 5.000 | 30.0 |
| 评委5 | 10.9 | 28.927 | 9.075 | 5.000 | 5.000 | 30.0 |
| 最终得分 | 91.422 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分（20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 6.1 | 28.474 | 7.900 | 4.485 | 0.000 | 22.0 |
| 评委2 | 15.1 | 28.474 | 7.900 | 4.485 | 0.000 | 22.0 |
| 评委3 | 15.1 | 28.474 | 7.900 | 4.485 | 0.000 | 22.0 |
| 评委4 | 13.9 | 28.474 | 7.900 | 4.485 | 0.000 | 22.0 |
| 评委5 | 11.5 | 28.474 | 7.900 | 4.485 | 0.000 | 22.0 |
| 最终得分 | 75.199 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分（20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 11.7 | 27.854 | 8.625 | 4.669 | 5.000 | 30.0 |
| 评委2 | 11.7 | 27.854 | 8.625 | 4.669 | 5.000 | 30.0 |
| 评委3 | 15.2 | 27.854 | 8.625 | 4.669 | 5.000 | 30.0 |
| 评委4 | 17.9 | 27.854 | 8.625 | 4.669 | 5.000 | 30.0 |
| 评委5 | 9.4 | 27.854 | 8.625 | 4.669 | 5.000 | 30.0 |
| 最终得分 | 89.328 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分（20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 10.7 | 29.207 | 7.400 | 4.596 | 5.000 | 30.0 |
| 评委2 | 17.5 | 29.207 | 7.400 | 4.596 | 5.000 | 30.0 |
| 评委3 | 16.1 | 29.207 | 7.400 | 4.596 | 5.000 | 30.0 |
| 评委4 | 18.0 | 29.207 | 7.400 | 4.596 | 5.000 | 30.0 |
| 评委5 | 11.1 | 29.207 | 7.400 | 4.596 | 5.000 | 30.0 |
| 最终得分 | 90.883 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分（20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 7.8 | 27.596 | 8.000 | 3.860 | 1.095 | 27.04 |
| 评委2 | 11.9 | 27.596 | 8.000 | 3.860 | 1.095 | 27.04 |
| 评委3 | 14.1 | 27.596 | 8.000 | 3.860 | 1.095 | 27.04 |
| 评委4 | 15.0 | 27.596 | 8.000 | 3.860 | 1.095 | 27.04 |
| 评委5 | 11.4 | 27.596 | 8.000 | 3.860 | 1.095 | 27.04 |
| 最终得分 | 79.631 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分（20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 8.9 | 28.241 | 7.850 | 4.596 | 5.000 | 30.0 |
| 评委2 | 12.4 | 28.241 | 7.850 | 4.596 | 5.000 | 30.0 |
| 评委3 | 15.6 | 28.241 | 7.850 | 4.596 | 5.000 | 30.0 |
| 评委4 | 13.5 | 28.241 | 7.850 | 4.596 | 5.000 | 30.0 |
| 评委5 | 12.0 | 28.241 | 7.850 | 4.596 | 5.000 | 30.0 |
| 最终得分 | 88.167 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分（20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 8.9 | 29.364 | 4.475 | 3.640 | 4.315 | 30.0 |
| 评委2 | 11.5 | 29.364 | 4.475 | 3.640 | 4.315 | 30.0 |
| 评委3 | 15.6 | 29.364 | 4.475 | 3.640 | 4.315 | 30.0 |
| 评委4 | 10.9 | 29.364 | 4.475 | 3.640 | 4.315 | 30.0 |
| 评委5 | 11.9 | 29.364 | 4.475 | 3.640 | 4.315 | 30.0 |
| 最终得分 | 83.554 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
二标段：
硬件特征码雷同性分析及判**果： 除****点击查看**公司和**昊****点击查看公司两家公司CPU序列号一致外，其他硬件特征码及其它投标单位硬件特征码均不雷同，****点击查看委员会评审，所有投标人均可以进入下一步评审。
（一）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****点击查看**公司 |
| 2 | **市****点击查看**公司 |
| 3 | **昊****点击查看公司 |
| 4 | ****点击查看公司 |
| 5 | ****点击查看**公司 |
| 6 | 中瑞****点击查看公司 |
| 未通过初步评审的投标人及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 企业 | ****点击查看**公司 | ||||||
| 得分 评委 | 监理大纲评审 （20 分） | 商务部分评审（80分） | 合计（100分） | ||||
| 监理取费（15分） | 监理企业业绩及荣誉（30分） | 总监理工程师业绩及荣誉（20分） | 项目监理机构人员配备（8分） | 服务承诺（7分） | |||
| 评委 1 | 15.2 | 12.98 | 20 | 15 | 6 | 5 | 74.18 |
| 评委 2 | 15.8 | 12.98 | 20 | 15 | 6 | 5.5 | 75.28 |
| 评委 3 | 16.2 | 12.98 | 20 | 15 | 6 | 5 | 75.18 |
| 评委 4 | 16.4 | 12.98 | 20 | 15 | 6 | 5 | 75.38 |
| 评委 5 | 12.0 | 12.98 | 20 | 15 | 6 | 3.5 | 69.48 |
| 最终得分 | 73.90 | ||||||
| 企业 | **市****点击查看**公司 | ||||||
| 得分 评委 | 监理大纲评审 （20 分） | 商务部分评审（80分） | 合计（100分） | ||||
| 监理取费（15分） | 监理企业业绩及荣誉（30分） | 总监理工程师业绩及荣誉（20分） | 项目监理机构人员配备（8分） | 服务承诺（7分） | |||
| 评委 1 | 16.9 | 12.73 | 30 | 20 | 8 | 6 | 93.63 |
| 评委 2 | 18.6 | 12.73 | 30 | 20 | 8 | 6.5 | 95.83 |
| 评委 3 | 16.7 | 12.73 | 30 | 20 | 8 | 5 | 92.43 |
| 评委 4 | 18.4 | 12.73 | 30 | 20 | 8 | 7 | 96.13 |
| 评委 5 | 12.9 | 12.73 | 30 | 20 | 8 | 3.5 | 87.13 |
| 最终得分 | 93.03 | ||||||
| 企业 | **昊****点击查看公司 | ||||||
| 得分 评委 | 监理大纲评审 （20 分） | 商务部分评审（80分） | 合计（100分） | ||||
| 监理取费（15分） | 监理企业业绩及荣誉（30分） | 总监理工程师业绩及荣誉（20分） | 项目监理机构人员配备（8分） | 服务承诺（7分） | |||
| 评委 1 | 15.9 | 12.33 | 20 | 20 | 8 | 6 | 82.23 |
| 评委 2 | 15.3 | 12.33 | 20 | 20 | 8 | 6 | 81.63 |
| 评委 3 | 15.9 | 12.33 | 20 | 20 | 8 | 5 | 81.23 |
| 评委 4 | 18.2 | 12.33 | 20 | 20 | 8 | 6 | 84.53 |
| 评委 5 | 10.8 | 12.33 | 20 | 20 | 8 | 3.5 | 74.63 |
| 最终得分 | 80.85 | ||||||
| 企业 | ****点击查看公司 | ||||||
| 得分 评委 | 监理大纲评审 （20 分） | 商务部分评审（80分） | 合计（100分） | ||||
| 监理取费（15分） | 监理企业业绩及荣誉（30分） | 总监理工程师业绩及荣誉（20分） | 项目监理机构人员配备（8分） | 服务承诺（7分） | |||
| 评委 1 | 14.8 | 13.15 | 20 | 20 | 8 | 5 | 80.95 |
| 评委 2 | 11.7 | 13.15 | 20 | 20 | 8 | 5 | 77.85 |
| 评委 3 | 16.0 | 13.15 | 20 | 20 | 8 | 5 | 82.15 |
| 评委 4 | 16.8 | 13.15 | 20 | 20 | 8 | 5 | 82.95 |
| 评委 5 | 10.0 | 13.15 | 20 | 20 | 8 | 3.5 | 74.65 |
| 最终得分 | 79.71 | ||||||
| 企业 | ****点击查看**公司 | ||||||
| 得分 评委 | 监理大纲评审 （20 分） | 商务部分评审（80分） | 合计（100分） | ||||
| 监理取费（15分） | 监理企业业绩及荣誉（30分） | 总监理工程师业绩及荣誉（20分） | 项目监理机构人员配备（8分） | 服务承诺（7分） | |||
| 评委 1 | 15.4 | 12.80 | 30 | 20 | 8 | 5 | 91.2 |
| 评委 2 | 10.5 | 12.80 | 30 | 20 | 8 | 4 | 85.3 |
| 评委 3 | 16.7 | 12.80 | 30 | 20 | 8 | 5 | 92.5 |
| 评委 4 | 18.0 | 12.80 | 30 | 20 | 8 | 5 | 93.8 |
| 评委 5 | 12.1 | 12.80 | 30 | 20 | 8 | 3.5 | 86.4 |
| 最终得分 | 89.84 | ||||||
| 企业 | 中瑞****点击查看公司 | ||||||
| 得分 评委 | 监理大纲评审 （20 分） | 商务部分评审（80分） | 合计（100分） | ||||
| 监理取费（15分） | 监理企业业绩及荣誉（30分） | 总监理工程师业绩及荣誉（20分） | 项目监理机构人员配备（8分） | 服务承诺（7分） | |||
| 评委 1 | 14.9 | 13.78 | 28 | 20 | 8 | 5 | 89.68 |
| 评委 2 | 14.2 | 13.78 | 28 | 20 | 8 | 4.5 | 88.48 |
| 评委 3 | 15.9 | 13.78 | 28 | 20 | 8 | 5 | 90.68 |
| 评委 4 | 18.0 | 13.78 | 28 | 20 | 8 | 5 | 92.78 |
| 评委 5 | 11.9 | 13.78 | 28 | 20 | 8 | 3.5 | 85.18 |
| 最终得分 | 89.36 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 序号 | 投标企业名称 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | ****点击查看 | 93.042 | 1 |
| 2 | ****点击查看公司 | 91.422 | 2 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 90.883 | 3 |
| 4 | ****点击查看集团****点击查看公司 | 90.328 | 4 |
| 5 | ****点击查看**公司 | 89.328 | 5 |
| 6 | ****点击查看**公司 | 88.167 | 6 |
| 7 | ****点击查看集团有限公司 | 86.911 | 7 |
| 8 | ****点击查看**公司 | 83.554 | 8 |
| 9 | **盛****点击查看公司 | 81.992 | 9 |
| 10 | ****点击查看**公司 | 79.631 | 10 |
| 11 | ****点击查看公司 | 78.337 | 11 |
| 12 | ****点击查看工程局有限公司 | 76.482 | 12 |
| 13 | ****点击查看公司 | 75.199 | 13 |
| 14 | ****点击查看**公司 | 69.919 | 14 |
| 15 | ****点击查看**公司 | 62.918 | 15 |
| 16 | 河****点击查看公司 | 62.389 | 16 |
二标段：
| 序号 | 投标企业名称 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | **市****点击查看**公司 | 93.03 | 1 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 89.84 | 2 |
| 3 | 中瑞****点击查看公司 | 89.36 | 3 |
| 4 | **昊****点击查看公司 | 80.85 | 4 |
| 5 | ****点击查看公司 | 79.71 | 5 |
| 6 | ****点击查看**公司 | 73.9 | 6 |
六、推荐的中标候选人得分情况
一标段：
| 第一中标候选人 | ****点击查看 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.7 | 1.1 | 1.7 | 1.6 | 1.0 |
| 2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 0.8 | |
| 3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 0.9 | 1.2 | 1.3 | 0.8 | |
| 4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | 0.5 | |
| 5 | 工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | 0.5 | |
| 6 | 拟投入**配备计划措施（0-1.5分） | 1.4 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 0.8 | |
| 7 | 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.5 | |
| 8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | 0.5 | |
| 9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.0 | 2.8 | 1.8 | 3.0 | 2.0 | |
| 10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.0 | 2.2 | 3.0 | 3.0 | 1.8 | |
| 11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
| 12 | 风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
| 小计 | 16.5 | 12.8 | 14.7 | 16.7 | 10.2 | ||
| 技术标平均得分 | 14.18 | ||||||
| 商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 29.987 | 29.987 | 29.987 | 29.987 | 29.987 |
| 2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 8.875 | 8.875 | 8.875 | 8.875 | 8.875 | |
| 3 | 材料单价分（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 48.862 | 48.862 | 48.862 | 48.862 | 48.862 | ||
| 商务标平均得分 | 48.862 | ||||||
| 综合标（30分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 3 | 企业信用（0-15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | ||
| 综合标平均得分 | 30 | ||||||
| 最终得分 | 93.042 | ||||||
| 第二中标候选人 | ****点击查看公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.3 | 1.1 | 1.7 | 1.6 | 1.2 |
| 2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 0.9 | 1.3 | 1.2 | 0.9 | |
| 3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.0 | 1.2 | 1.3 | 1.0 | |
| 4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | |
| 5 | 工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | |
| 6 | 拟投入**配备计划措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 0.8 | |
| 7 | 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 1.0 | 0.5 | |
| 8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | 0.5 | |
| 9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 2.5 | 2.4 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.5 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
| 12 | 风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
| 小计 | 14.6 | 11.8 | 15.7 | 14.1 | 10.9 | ||
| 技术标平均得分 | 13.42 | ||||||
| 商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 28.927 | 28.927 | 28.927 | 28.927 | 28.927 |
| 2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 9.075 | 9.075 | 9.075 | 9.075 | 9.075 | |
| 3 | 材料单价分（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 48.002 | 48.002 | 48.002 | 48.002 | 48.002 | ||
| 商务标平均得分 | 48.002 | ||||||
| 综合标（30分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 3 | 企业信用（0-15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | ||
| 综合标平均得分 | 30 | ||||||
| 最终得分 | 91.422 | ||||||
| 第三中标候选人 | ****点击查看**公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 0.9 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.1 |
| 2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 0.9 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 0.9 | |
| 3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 0.8 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 0.9 | |
| 4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.6 | |
| 5 | 工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 0.5 | |
| 6 | 拟投入**配备计划措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 0.9 | |
| 7 | 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 1.0 | 0.5 | |
| 8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 0.5 | |
| 9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 1.8 | 3.6 | 3.0 | 3.5 | 2.2 | |
| 10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 1.5 | 3.2 | 3.0 | 3.2 | 2.0 | |
| 11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | |
| 12 | 风险管理措施（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | |
| 小计 | 10.7 | 17.5 | 16.1 | 18 | 11.1 | ||
| 技术标平均得分 | 14.68 | ||||||
| 商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 29.207 | 29.207 | 29.207 | 29.207 | 29.207 |
| 2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 7.4 | 7.4 | 7.4 | 7.4 | 7.4 | |
| 3 | 材料单价分（0-5分） | 4.596 | 4.596 | 4.596 | 4.596 | 4.596 | |
| 4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 46.203 | 46.203 | 46.203 | 46.203 | 46.203 | ||
| 商务标平均得分 | 46.203 | ||||||
| 综合标（30分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 3 | 企业信用（0-15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | ||
| 综合标平均得分 | 30 | ||||||
| 最终得分 | 90.883 | ||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | **市****点击查看**公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监理大纲（20分） | 1 | 质量控制（0-5分） | 4.5 | 4.8 | 4.6 | 4.0 | 3.1 |
| 2 | 进度控制（0-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 2.0 | 1.3 | |
| 3 | 造价控制（0-3分） | 2.5 | 2.8 | 2.1 | 2.8 | 1.9 | |
| 4 | 安全措施（0-3分） | 2.6 | 2.9 | 2.6 | 2.8 | 1.9 | |
| 5 | 旁站监理措施（0-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 2.0 | 1.3 | |
| 6 | 档案及合同管理（0-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 2.0 | 1.3 | |
| 7 | 工作制度（0-1分） | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | |
| 8 | 组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.7 | 1.9 | 1.6 | 1.8 | 1.4 | |
| 小计 | 16.9 | 18.6 | 16.7 | 18.4 | 12.9 | ||
| 监理大纲平均得分 | 16.70 | ||||||
| 商务部分（80分） | 1 | 监理取费（0-15分） | 12.73 | 12.73 | 12.73 | 12.73 | 12.73 |
| 2 | 监理企业业绩及荣誉（0-30分） | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | |
| 3 | 总监理工程师业绩及荣誉（0-20分） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
| 4 | 项目监理机构人员配（0-8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 5 | 服务承诺（0-7分） | 6.0 | 6.5 | 5.0 | 7.0 | 3.5 | |
| 小计 | 76.73 | 77.23 | 75.73 | 77.73 | 74.23 | ||
| 商务部分平均得分 | 76.33 | ||||||
| 最终得分 | 93.03 | ||||||
| 第二中标候选人 | ****点击查看**公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监理大纲（20分） | 1 | 质量控制（0-5分） | 3.7 | 3.0 | 4.6 | 4.0 | 3.0 |
| 2 | 进度控制（0-2分） | 1.5 | 1.0 | 1.8 | 2.0 | 1.2 | |
| 3 | 造价控制（0-3分） | 2.5 | 1.5 | 2.1 | 2.7 | 1.7 | |
| 4 | 安全措施（0-3分） | 2.5 | 1.3 | 2.6 | 2.5 | 1.8 | |
| 5 | 旁站监理措施（0-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 2.0 | 1.3 | |
| 6 | 档案及合同管理（0-2分） | 1.5 | 1.0 | 1.6 | 2.0 | 1.2 | |
| 7 | 工作制度（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | 0.6 | |
| 8 | 组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.5 | 1.0 | 1.6 | 1.8 | 1.3 | |
| 小计 | 15.4 | 10.5 | 16.7 | 18 | 12.1 | ||
| 监理大纲平均得分 | 14.54 | ||||||
| 商务部分（80分） | 1 | 监理取费（0-15分） | 12.8 | 12.8 | 12.8 | 12.8 | 12.8 |
| 2 | 监理企业业绩及荣誉（0-30分） | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 3 | 总监理工程师业绩及荣誉（0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 4 | 项目监理机构人员配（0-8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 5 | 服务承诺（0-7分） | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | |
| 小计 | 75.8 | 74.8 | 75.8 | 75.8 | 74.3 | ||
| 商务部分平均得分 | 75.30 | ||||||
| 最终得分 | 89.84 | ||||||
| 第三中标候选人 | 中瑞****点击查看公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监理大纲（20分） | 1 | 质量控制（0-5分） | 3.8 | 3.1 | 4.5 | 4.0 | 3.0 |
| 2 | 进度控制（0-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 2.0 | 1.2 | |
| 3 | 造价控制（0-3分） | 2.3 | 2.7 | 2.0 | 2.6 | 1.9 | |
| 4 | 安全措施（0-3分） | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 1.9 | |
| 5 | 旁站监理措施（0-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 2.0 | 1.1 | |
| 6 | 档案及合同管理（0-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 2.0 | 1.1 | |
| 7 | 工作制度（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.5 | |
| 8 | 组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | |
| 小计 | 14.9 | 14.2 | 15.9 | 18 | 11.9 | ||
| 监理大纲平均得分 | 14.98 | ||||||
| 商务部分（80分） | 1 | 监理取费（0-15分） | 13.78 | 13.78 | 13.78 | 13.78 | 13.78 |
| 2 | 监理企业业绩及荣誉（0-30分） | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | |
| 3 | 总监理工程师业绩及荣誉（0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 4 | 项目监理机构人员配（0-8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 5 | 服务承诺（0-7分） | 5.0 | 4.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | |
| 小计 | 74.78 | 74.28 | 74.78 | 74.78 | 73.28 | ||
| 商务部分平均得分 | 74.38 | ||||||
| 最终得分 | 89.36 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）一标段推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：****点击查看
企业注册地：**市建设路226号
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看2712655
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
联系人：程再潮 联系电话：150****点击查看9707
投标报价：****点击查看703.72元
大写：柒佰捌拾玖万捌仟柒佰零叁元柒角贰分
工期：150日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人：刘亚琦
证书名称：建筑工程专业贰级注册建造师 编号：豫241****点击查看44040
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包特级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、技能****点击查看训练中心建设项目
2、****点击查看**公司**卷烟厂原料周转库建设项目士建施工总承包工程
第二中标候选人：****点击查看公司
企业注册地：**省**市****点击查看**服务中心727号
统一社会信用代码：****点击查看1600MACBU3CL93
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
联系人：黄朋雨 联系电话：166****点击查看2255
投标报价：****点击查看664.50 元
大写：柒佰捌拾壹万伍仟陆佰陆拾肆元伍角整
工期：150日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人：卢纪航
证书名称：建筑工程专业贰级注册建造师 编号：豫241****点击查看****点击查看09929
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
青少年宫北侧用地配套基础设施建设工程
第三中标候选人：****点击查看**公司
企业注册地：**省**市**区天宝路中奥鑫天A座1713室
统一社会信用代码：****点击查看1000MA47NPW753
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
联系人：尚琳娜 联系电话： 157****点击查看2325
投标报价：****点击查看582.86元
大写：柒佰捌拾叁万伍仟伍佰捌拾贰元捌角陆分
工期：150日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人：宋永涛
证书名称：建筑工程专业贰级注册建造师 编号：豫241****点击查看98954
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、博奥润康（**）基因检测、****点击查看基地1#厂房
2、****点击查看小学综合楼建设项目
二标段推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：**市****点击查看**公司
企业注册地：**市许继大道恒达立体国际A718-719号
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看296833H
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
联系人：岳园园 联系电话：138****点击查看6528
投标报价：126500元
大写：壹拾贰万陆仟伍佰元整
工期：同施工工期及质保期
拟派总监理工程师：韩卫杰
证书名称：建筑工程专业注册监理工程师证 编号：****点击查看1215
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理乙级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****点击查看**公司新产品研发试制车间项目
2、中德科技园办公区改建项目
项目负责人业绩名称：
1、**天安****点击查看公司规划1#料棚工程
2、****点击查看社区自**置房1#楼
3、****点击查看**酒店（曹魏**店）监理服务
第二中标候选人：****点击查看**公司
企业注册地：**市**区郑汴**、中州大道西公寓A座1单元12层A9号
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看95144X0
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
联系人：马岩 联系电话：183****点击查看9680
投标报价：114790.00 元
大写：壹拾壹万肆仟柒佰玖拾元整
工期：同施工工期及质保期
拟派总监理工程师：孔樊保
证书名称：建筑工程专业注册监理工程师 编号：****点击查看3790
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标企业资质等级：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**市伊滨区国创动力电池配套产业园(一期)监理项目
2、**大学图书综合楼施工监理项目
3、****点击查看开发区瑞丰小区工程监理项目
4、****点击查看学院****点击查看中心监理项目
项目负责人业绩名称：
1、2024年**市老旧小区主体及配套基础设施改造工程
2、**县胡族铺镇国机现代农业建设项目(PC)
3、**省易事多冷链物流园
4、****点击查看公司年加工团餐3000 万份中央厨房项目工程监理
第三中标候选人：中瑞****点击查看公司
企业注册地：**自贸试验区**片区（郑东）**东路80 号绿地**会8 号楼901 号
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看169179A
企业性质：****点击查看公司（自然人独资）
联系人：张立奎 联系电话：135****点击查看6188
投标报价：116000.00 元 大写： 壹拾壹万陆仟元整
工期：同施工工期及质保期
拟派总监理工程师：张立奎
证书名称：建筑工程专业注册监理工程师证 编号：****点击查看2376
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理乙级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**县村卫生室灾后恢复重建项目
2、**县2022 年老旧小区改造项目监理
3、****点击查看学校建设项目
项目负责人业绩名称：
****点击查看幼儿园监理项目
**市**区2020 年支持学前教育发展项目第二批
**街道云会集镇配套服务用房监理
（三）签订合同前要处理的事宜 ：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年8月6日-2025年8月11日
十、提出异议、投诉的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可****点击查看交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出异议。若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式：
招 标 人：****点击查看
地 址：**市****点击查看段
联系 人：赵先生
联系电话：186****点击查看9759
招标代理机构名称：****点击查看
地 址：**市劳动路7号
联系人：姚女士
联系电话：176****点击查看1010
监督部门：****点击查看开发区管理委员会****点击查看领导小组办公室
联系 人：高先生
联系电话：151****点击查看0175
****点击查看
2025年8月6日
附件下载：
相似项目推荐
