联系人11个
立即查看
可引荐人脉708人
立即引荐
历史招中标信息84条
立即监控
**市新东街（京广高铁—玉兰路）打通工程勘察设计项目评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：**市新东街（京广高铁—玉兰路）打通工程勘察设计项目
2、项目编号：****点击查看
3、项目概况：**市新东街(京广高铁-玉兰路)打通工程建设。新东街(京广高铁-玉兰路)全长约834m，道路等级为四级公路，近期利用新东街规划线位北侧现状京港澳高速桥涵下空间**11.5m宽沥青混凝土路面的临时道路与现状玉兰路连接，同步建设新东街道路配套交通工程，穿越京广高铁处随道路同步铺设DN700热水管道2×72m，穿越京港澳高速处随道路同步铺设DN700热水管道2×144m。项目总投资约4160.00万元。
4、招标控制价：经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，勘察费费率为0.41%,设计费费率为2.3% 。
5、质量要求：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
6、服务期限：自合同生效之日起至“**市新东街（京广高铁—玉兰路）打通”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）。
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年07月21日至2025年08月13日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》和《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有 4 家，解密投标文件的单位有 4 家，其中外地企业 4 家，分别是：悉地（**）****点击查看公司、****点击查看、**瑞桥****点击查看公司、****点击查看设计研究院。
项目开标情况表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 招标代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 工程名称 | **市新东街（京广高铁—玉兰路）打通工程勘察设计项目 | ||
| 开标时间 | 2025年08月13日8时30分 | 开标地点 | ****点击查看交易中心 不见面开标室 |
| 评标时间 | 2025年08月13日10时40分 | 评标地点 | ****点击查看交易中心 评标一、二、三、四、五室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价（设计费）(%) | 勘察费(%) | 设计（项目） 负责人 | 勘察负责人 | |
| | 1.92 | 0.36 | 潘晓玮 | 倪红礼 | |
| ****点击查看 | 2.16 | 0.39 | 朱银乐 | 侯姝辰 | |
| **瑞桥****点击查看公司 | 2.1 | 0.382 | 潘龙 | 吴彬 | |
| ****点击查看设计研究院 | 2.03 | 0.375 | 杨有成 | 武俊奇 | |
| 经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，勘察费费率为0.41%,设计费费率为2.3% | |||||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判**果：****点击查看委员会查看，所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入一下步评审。
(一)初步评审
| 通过初步评审的投标人名称 | |
| 1 | 悉地（**）****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看 |
| 3 | **瑞桥****点击查看公司 |
| 4 | ****点击查看设计研究院 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）保证金审查
| 投标人 | 保证金是否缴纳 |
| 悉地（**）****点击查看公司 | 是 |
| ****点击查看 | 是 |
| **瑞桥****点击查看公司 | 是 |
| ****点击查看设计研究院 | 是 |
（三）详细评审
| 企业得分 | 悉地（**）****点击查看公司 | |||
| 评委 | 勘察设计方案（30.0分） | 投标报价（20.0分） | 资信业绩及服务承诺（50.0分） | 合计 |
| 评委1 | 22.0 | 1.26 | 38.5 | 61.76 |
| 评委2 | 21.0 | 1.26 | 37.5 | 59.76 |
| 评委3 | 24.0 | 1.26 | 38.5 | 63.76 |
| 评委4 | 21.0 | 1.26 | 38.0 | 60.26 |
| 评委5 | 23.0 | 1.26 | 39.5 | 63.76 |
| 最终得分 | 61.86 | |||
| 企业得分 | ****点击查看 | |||
| 评委 | 勘察设计方案（30.0分） | 投标报价（20.0分） | 资信业绩及服务承诺（50.0分） | 合计 |
| 评委1 | 30.0 | 14.54 | 49.0 | 93.54 |
| 评委2 | 25.0 | 14.54 | 49.0 | 88.54 |
| 评委3 | 26.0 | 14.54 | 49.0 | 89.54 |
| 评委4 | 23.0 | 14.54 | 49.0 | 86.54 |
| 评委5 | 26.0 | 14.54 | 50.0 | 90.54 |
| 最终得分 | 89.74 | |||
| 企业得分 | **瑞桥****点击查看公司 | |||
| 评委 | 勘察设计方案（30.0分） | 投标报价（20.0分） | 资信业绩及服务承诺（50.0分） | 合计 |
| 评委1 | 19.0 | 9.84 | 22.0 | 50.84 |
| 评委2 | 21.0 | 9.84 | 22.0 | 52.84 |
| 评委3 | 24.0 | 9.84 | 23.0 | 56.84 |
| 评委4 | 19.0 | 9.84 | 22.2 | 51.04 |
| 评委5 | 19.0 | 9.84 | 22.0 | 50.84 |
| 最终得分 | 52.48 | |||
| 企业得分 | ****点击查看设计研究院 | |||
| 评委 | 勘察设计方案（30.0分） | 投标报价（20.0分） | 资信业绩及服务承诺（50.0分） | 合计 |
| 评委1 | 9.0 | 6.21 | 30.5 | 45.71 |
| 评委2 | 19.0 | 6.21 | 29.5 | 54.71 |
| 评委3 | 25.0 | 6.21 | 30.5 | 61.71 |
| 评委4 | 17.0 | 6.21 | 30.0 | 53.21 |
| 评委5 | 15.0 | 6.21 | 25.5 | 46.71 |
| 最终得分 | 52.41 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | ****点击查看 | 89.74 | 1 |
| 2 | 悉地（**）****点击查看公司 | 61.86 | 2 |
| 3 | **瑞桥****点击查看公司 | 52.48 | 3 |
| 4 | ****点击查看设计研究院 | 52.41 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | ****点击查看 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 勘察设计方案评审（30.0分） | 勘察设计方案的完整性（10.0） | 10.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 10.0 |
| 项目勘察、设计质量保障措施（5.0） | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目勘察、设计进度保障措施（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | |
| 勘察、设计重点难点分析（5.0） | 5.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 5.0 | |
| 后续勘察、设计服务措施及承诺（5.0） | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 投标报价评审（20.0分） | 投标报价（20.0） | 14.54 | 14.54 | 14.54 | 14.54 | 14.54 |
| 资信业绩及服务承诺评审（50.0分） | 企业业绩（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 企业荣誉（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 项目负责人业绩（9.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 项目负责人实力（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 项目班子配置（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 服务承诺（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 89.74 | |||||
| 第二中标候选人 | 悉地（**）****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 勘察设计方案评审（30.0分） | 勘察设计方案的完整性（10.0） | 10.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 |
| 项目勘察、设计质量保障措施（5.0） | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 项目勘察、设计进度保障措施（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | |
| 勘察、设计重点难点分析（5.0） | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 后续勘察、设计服务措施及承诺（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 投标报价评审（20.0分） | 投标报价（20.0） | 1.26 | 1.26 | 1.26 | 1.26 | 1.26 |
| 资信业绩及服务承诺评审（50.0分） | 企业业绩（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 企业荣誉（15.0） | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | |
| 项目负责人业绩（9.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 项目负责人实力（6.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 项目班子配置（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 服务承诺（5.0） | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.5 | 5.0 | |
| 最终得分 | 61.86 | |||||
| 第三中标候选人 | **瑞桥****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 勘察设计方案评审（30.0分） | 勘察设计方案的完整性（10.0） | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 3.0 | 7.0 |
| 项目勘察、设计质量保障措施（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | |
| 项目勘察、设计进度保障措施（5.0） | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | |
| 勘察、设计重点难点分析（5.0） | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 后续勘察、设计服务措施及承诺（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 投标报价评审（20.0分） | 投标报价（20.0） | 9.84 | 9.84 | 9.84 | 9.84 | 9.84 |
| 资信业绩及服务承诺评审（50.0分） | 企业业绩（10.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
| 企业荣誉（15.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 项目负责人业绩（9.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 项目负责人实力（6.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 项目班子配置（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 服务承诺（5.0） | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.2 | 3.0 | |
| 最终得分 | 52.48 | |||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一) 推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：****点击查看、
****点击查看集团****点击查看公司
统一社会信用代码（联合体牵头人）：913****点击查看****点击查看28457XD
企业注册注册地：**市**路 65 号
企业性质：****点击查看公司
统一社会信用代码（联合体成员）：914****点击查看****点击查看2069779
企业注册注册地：**市高新区西三环路283号11幢14层95号
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
企业资质：工程设计市政行业（道路工程、桥梁工程、给水工程）专业甲级；市政行业（热力工程）乙级；工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级
投标报价：勘察费：0.39% 设计费：2.16%
服务期限：自合同生效之日起至“**市新东街（京广高铁—玉兰路）打通”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）
投标质量：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
设计项目负责人: 朱银乐
证书名称、编号：注册土木工程师（道路工程） AD****点击查看00681
勘察负责人: 侯姝辰
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土） AY****点击查看01072
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**大道快速路（机场路-鄞横线）工程设计 I 标段
2、****点击查看示范区东环西一路、机场北四路、机场北四支一路等三条道路建设项目勘察设计
3、****点击查看示范区长**路、康盛路等四条道路设计
4、**市光武西路（312国道―**路）道路工程
5、**市**区**胜利**延工程
6、**市**新区基础设施建设项目设计第二标
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、**市环湖路工程
2、丽湖区块未来城基础设施配套工程设计
3、**唐诗文化旅游开发项目-基础配套设施工程方案设计及初步设计
4、茶坊****点击查看**停车场建设项目设计
第二中标候选人：悉地（**）****点击查看公司
统一社会信用代码（联合体牵头人）：913****点击查看****点击查看948987D
企业注册注册地：****点击查看书院巷111号
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码（联合体成员）：非联合体
企业资质：工程勘察专业类（工程测量、岩土工程（勘察，设计））甲级；市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业甲级；公路行业（公路）专业甲级；建筑行业（建筑工程）甲级；风景园林工程设计专项甲级；工程监理市政公用工程专业甲级
投标报价：勘察费：0.36% 设计费：1.92%
服务期限：自合同生效之日起至“**市新东街（京广高铁—玉兰路） 打通”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人 要求执行）
投标质量：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
设计项目负责人:潘晓玮
证书名称、编号：注册土木工程师（道路工程） AD****点击查看00169
勘察负责人:倪红礼
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土） AY****点击查看00629
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、改造**东路（西花 园街-融沪大道）工程 勘察设计
2、**江路东延道路（ **路-香园路东延 )工程勘察及设计
3、**德涵城市发展有 限公司****点击查看东路东延一期（沈海高速-**渡大道）工程勘察设计
4、****点击查看中心道路**工程勘察、设计
5、黄桥街道全域土地综合整治项目-苏埭路（S228~安元路）改造工程 勘察设计
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、****点击查看花园街-融沪大道）工程勘察设计
2、**江路东延道路（**路-香园路东延)工程勘察及设计
3、****点击查看**公司****点击查看东路东延一期（沈海高速-**渡大道）工程勘察设计
第三中标候选人：**瑞桥****点击查看公司
****点击查看公司
统一社会信用代码（联合体牵头人）：913****点击查看****点击查看993436K
企业注册注册地：**市**区国康路 100 号 1106 室
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码（联合体成员）：914****点击查看****点击查看1444961
企业注册注册地：**自贸试验区**片区 (郑东) 商务外环路 23 号中科大厦 21 层 2108 号
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑行业（建筑工程专业）乙级、市政行业（道路工程专业）甲级、市政行业乙级、风景园林工程设计专项乙级;工程勘察专业类工程测量乙级、工程勘察专业类岩土工程乙级
投标报价：勘察费：0.382% 设计费：2.1%
服务期限：自合同生效之日起至“**市新东街（京广高铁—玉兰路）打通”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）
投标质量：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
设计项目负责人:潘龙
证书名称、编号：注册土木工程师（道路工程） AD****点击查看00432
勘察负责人:吴彬
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土） AY****点击查看01070
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、南大生态区**山路走马塘路-南大路**市政配套道路工程
2、漕稼二路（盈福路-青赵公路）道路**工程
3、塘西中心路（高科东路-宝翠路）**工程
4、**市稚川路（毓秀路-**大道）道路、桥梁工程设计
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、**市稚川路（毓秀路-**大道）道路、桥梁工程设计
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2025年08月15日-2025年08月19日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可****点击查看交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出异议。若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式：
招 标 人：****点击查看
地址：**市**大道东段财政综合大楼
联系人：杨女士
联系电话：0374-****点击查看159
代理机构：****点击查看
地址：****点击查看示范区宏腾路以北竹林路以东深商大厦17层1715室
联系人：颜先生
电话：183****点击查看7985
监督部门：****点击查看建设局
联 系 人：周先生
联系电话：0374-****点击查看177
****点击查看
2025年08月14日
相似项目推荐