联系人5个
立即查看
可引荐人脉777人
立即引荐
历史招中标信息32条
立即监控
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,****点击查看的**县2025年土地综合整治项目（新增耕地二期）全过程造价咨询服务(入场登记号：E520****点击查看****点击查看0046G）投资项目统一代码：2507-520521-04-01-256274已于2025年09月17日10时00分****点击查看交易中心公示开标评标，****点击查看委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****点击查看
资质条件：具备合法有效的营业执照（营业执照包含：工程造价咨询服务范围），并在人员、设备、资金等方面具备相应的审计服务能力；
评审得分：88.74；
投标总报价(下浮率)：按关于发布《**省建设工程造价咨询服务费参考标准》的通知（黔造价协（2021）10号），以项目结算审计报告为计费基数下浮35%；
工程质量：符合现行国家造价质量管理相关规定要求；
投标工期：从合同签订之日至施工保修期满并出具结算审核报告止；
项目负责人(项目经理)：王诗平；
具备土木建筑专业一级注册造价工程师，注册号：建[造]112****点击查看****点击查看896。
第二中标候选人：**建达全****点击查看公司
资质条件：具备合法有效的营业执照（营业执照包含：工程造价咨询服务范围），并在人员、设备、资金等方面具备相应的审计服务能力；
评审得分：86.31；
投标总报价(下浮率)：按关于发布《**省建设工程造价咨询服务费参考标准》的通知（黔造价协（2021）10号），以项目结算审计报告为计费基数下浮35%；
工程质量：符合现行国家造价质量管理相关规定要求；
投标工期：从合同签订之日至施工保修期满并出具结算审核报告止；
项目负责人(项目经理)：陈凯；
具备土木建筑专业一级注册造价工程师，注册号：建[造]111****点击查看****点击查看714。
第三中标候选人：**正业建设****点击查看公司
资质条件：具备合法有效的营业执照（营业执照包含：工程造价咨询服务范围），并在人员、设备、资金等方面具备相应的审计服务能力；
评审得分：82.92；
投标总报价(下浮率)：按关于发布《**省建设工程造价咨询服务费参考标准》的通知（黔造价协（2021）10号），以项目结算审计报告为计费基数下浮35%；
工程质量：符合现行国家造价质量管理相关规定要求；
投标工期：从合同签订之日至施工保修期满并出具结算审核报告止；
项目负责人(项目经理)：周前标；
具备土木建筑专业一级注册造价工程师，注册号：建[造]112****点击查看000044。
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年09月19日至2025年09月23日，在公示期内，对上述中标情况持有异议****点击查看**局、0857-****点击查看149（行业监督部门名称及电话）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **正业建设****点击查看公司 |
| 2 | **建达全****点击查看公司 |
| 3 | ****点击查看 |
| 4 | **安瑞盛****点击查看公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | **安瑞盛****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.审计造价控制措施(0分-6分) | 4 | 2.8 | 4.2 | 3.9 | 4.8 |
| 2.组织措施(0分-6分) | 4 | 2.9 | 3.7 | 3.9 | 4.7 | |
| 3.工程结算审计实施方案(0分-6分) | 4 | 2.8 | 4.2 | 3.8 | 4.7 | |
| 4.安全生产监督措施(0分-7分) | 5 | 3.9 | 4.4 | 4.5 | 5.5 | |
| 5.合理化建议(0分-6分) | 4 | 2.8 | 4 | 3.8 | 4.7 | |
| 6.审计质量内部控制措施(0分-8分) | 6 | 4.8 | 5.6 | 5.2 | 5.8 | |
| 7.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4 | 2.8 | 3.8 | 3.8 | 4.7 | |
| 商 务 | 1.造价咨询业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.项目组人员(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 最终得分 | 80.79 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **建达全****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.审计造价控制措施(0分-6分) | 4.5 | 2.9 | 4.1 | 4 | 5.2 |
| 2.组织措施(0分-6分) | 4.5 | 3 | 3.7 | 4 | 5.1 | |
| 3.工程结算审计实施方案(0分-6分) | 4.5 | 2.9 | 4.2 | 3.9 | 5.3 | |
| 4.安全生产监督措施(0分-7分) | 5 | 4 | 4.4 | 4.5 | 6.2 | |
| 5.合理化建议(0分-6分) | 4.5 | 2.9 | 3.9 | 3.8 | 5.2 | |
| 6.审计质量内部控制措施(0分-8分) | 7 | 4.9 | 5.6 | 5.3 | 7 | |
| 7.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.5 | 2.9 | 3.9 | 4 | 5.4 | |
| 商 务 | 1.造价咨询业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.项目组人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 86.31 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **正业建设****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.审计造价控制措施(0分-6分) | 4 | 3 | 4.1 | 3.8 | 3.6 |
| 2.组织措施(0分-6分) | 4 | 3 | 3.6 | 3.6 | 3.7 | |
| 3.工程结算审计实施方案(0分-6分) | 4 | 3 | 4.2 | 3.7 | 3.4 | |
| 4.安全生产监督措施(0分-7分) | 5 | 4 | 4.4 | 4.4 | 4.3 | |
| 5.合理化建议(0分-6分) | 4 | 3 | 3.9 | 3.7 | 3.6 | |
| 6.审计质量内部控制措施(0分-8分) | 6 | 5 | 5.6 | 5.2 | 4.8 | |
| 7.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4 | 3 | 3.8 | 3.6 | 3.6 | |
| 商 务 | 1.造价咨询业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.项目组人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 82.92 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.审计造价控制措施(0分-6分) | 5 | 4 | 4.3 | 4.1 | 5.3 |
| 2.组织措施(0分-6分) | 5 | 4 | 3.7 | 4 | 5.2 | |
| 3.工程结算审计实施方案(0分-6分) | 5 | 4 | 4.4 | 4 | 5.3 | |
| 4.安全生产监督措施(0分-7分) | 6 | 5 | 4.4 | 4.6 | 6.3 | |
| 5.合理化建议(0分-6分) | 4.5 | 4 | 4.3 | 3.9 | 5.4 | |
| 6.审计质量内部控制措施(0分-8分) | 7 | 6 | 5.6 | 5.5 | 7.1 | |
| 7.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.5 | 4 | 3.8 | 4.1 | 5.4 | |
| 商 务 | 1.造价咨询业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.项目组人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 88.74 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（下浮率） | 名次 | |
| ****点击查看 | 15 | 33.74 | 40 | 73.74 | 88.74 | 按关于发布《**省建设工程造价咨询服务费参考标准》的通知（黔造价协（2021）10号），以项目结算审计报告为计费基数下浮35% | 1 | |
| **建达全****点击查看公司 | 15 | 31.31 | 40 | 71.31 | 86.31 | 按关于发布《**省建设工程造价咨询服务费参考标准》的通知（黔造价协（2021）10号），以项目结算审计报告为计费基数下浮35% | 2 | |
| **正业建设****点击查看公司 | 15 | 27.92 | 40 | 67.92 | 82.92 | 按关于发布《**省建设工程造价咨询服务费参考标准》的通知（黔造价协（2021）10号），以项目结算审计报告为计费基数下浮35% | 3 | |
| **安瑞盛****点击查看公司 | 15 | 29.79 | 36 | 65.79 | 80.79 | 按关于发布《**省建设工程造价咨询服务费参考标准》的通知（黔造价协（2021）10号），以项目结算审计报告为计费基数下浮35% | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：****点击查看
地 址：**市**县**街道路塘村**三****点击查看公司综合楼3楼
联系人：陈工
联系电话：185****点击查看8848
2.代理机构信息
名 称：****点击查看
地 址：贵****点击查看中心A7栋12层
联系人：王健、杨婷婷、肖旭
联系电话：139****点击查看4985
相似项目推荐