联系人9个
立即查看
可引荐人脉772人
立即引荐
历史招中标信息126条
立即监控
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,****点击查看的金**西洛街道**山****点击查看中学西北侧道路段)地下管网更新改造项目勘察设计(入场登记号：E520****点击查看****点击查看0037K）投资项目统一代码：2411-520523-04-01-442512已于2025年07月28日10时00分****点击查看交易中心公示开标评标，****点击查看委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****点击查看（联合体牵头单位）,****点击查看**公司（联合体成员单位）
资质条件：具有有效的市政(燃气工程、轨道交通工程除外)行业甲级设计资质，具备有效的营业执照（联合体牵头单位）；具有有效的工程勘察综合资质甲级，具备有效的营业执照（联合体成员单位）
评审得分：81.42分
投标总报价：按照《工程勘察设计收费管理规定》（计价格[2002]10号）及《****点击查看物价局、****点击查看建设厅 的通知》（黔价房调【2003】第199号）为计算依据勘察费用下8%，设计费用下浮8%。
质量标准：1.设计质量标准：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的市政公用工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。2.勘察质量标准：满足《建设工程勘察设计管理条例》及相关勘察规范标准要求。
服务期限：从初步设计至竣工验收，最终服务期按业主要求提交服务成果及至项目竣工验收。
设计负责人：吉言
具备注册公用设备工程师(给水排水)注册执业证书，注册编号：CS201****点击查看0836
勘察负责人：姜广占
具备注册土木工程师(岩土)注册执业证书，注册编号：AY****点击查看00239
第二中标候选人：****点击查看研究院****点击查看公司
资质条件：具有有效的市政行业(给水工程、排水工程、热力工程、道路工程、桥梁工程、城市隧道工程)专业甲级设计资质、工程勘察综合资质甲级，具备有效的营业执照
评审得分：79.28分
投标总报价：按照《工程勘察设计收费管理规定》（计价格[2002]10号）及《****点击查看物价局、****点击查看建设厅 的通知》（黔价房调【2003】第199号）为计算依据勘察费用下8%，设计费用下浮8%
质量标准：1.设计质量标准：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的市政公用工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。2.勘察质量标准：满足《建设工程勘察设计管理条例》及相关勘察规范标准要求。
服务期限：从初步设计至竣工验收，最终服务期按业主要求提交服务成果及至项目竣工验收。
设计负责人：余明军
具备注册公用设备工程师(给水排水)注册执业证书，注册编号：CS201****点击查看0085
勘察负责人：胡鼎培
具备注册土木工程师(岩土)注册执业证书，注册编号：AY202****点击查看0638
第三中标候选人：****点击查看设计院有限公司
资质条件：具有具有有效的市政行业乙级设计资质、工程勘察专业类(岩土工程(勘察))甲级，具备有效的营业执照。
评审得分：66.34分
投标总报价：按照《工程勘察设计收费管理规定》（计价格[2002]10号）及《****点击查看物价局、****点击查看建设厅 的通知》（黔价房调【2003】第199号）为计算依据勘察费用下8%，设计费用下浮8%
质量标准：1.设计质量标准：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的市政公用工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。2.勘察质量标准：满足《建设工程勘察设计管理条例》及相关勘察规范标准要求。
服务期限：从初步设计至竣工验收，最终服务期按业主要求提交服务成果及至项目竣工验收。
设计负责人：刘忠
具备注册公用设备工程师(给水排水)注册执业证书，注册编号：CS201****点击查看0009
勘察负责人：何磊
具备注册土木工程师(岩土)注册执业证书，注册编号：AY201****点击查看1650
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年7月29日至2025年8月1日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向（行业监督部门名称：****点击查看建设局联系电话：0857-****点击查看715）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看设计院有限公司 |
| 2 | ****点击查看 |
| 3 | ****点击查看设计研究院有限公司 |
| 4 | ****点击查看研究院****点击查看公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | ****点击查看设计院有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.勘察、设计项目设计技术方案(0分-10分) | 7.5 | 6.7 | 5.6 | 5 | 5 |
| 2.勘察、设计项目阶段进度计划(0分-10分) | 7.2 | 7 | 5.9 | 5 | 6 | |
| 3.勘察、设计项目管理及设计质量保证措施(0分-10分) | 7.6 | 6.7 | 5.7 | 5.5 | 5 | |
| 4.勘察、设计项目人员设备配置计划方案(0分-10分) | 7.8 | 6.8 | 5.8 | 5 | 4 | |
| 5.勘察、设计服务期保证措施(0分-10分) | 7.5 | 6.9 | 6 | 5 | 5 | |
| 6.勘察、设计总体设服务方案(0分-10分) | 7.8 | 7.1 | 5.6 | 5 | 7 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员资历(0分-23分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
| 2.类似项目业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.项目负责人资历(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 66.34 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.勘察、设计项目设计技术方案(0分-10分) | 7.8 | 6.8 | 6.5 | 7 | 5 |
| 2.勘察、设计项目阶段进度计划(0分-10分) | 7.8 | 7 | 6.8 | 7.5 | 6 | |
| 3.勘察、设计项目管理及设计质量保证措施(0分-10分) | 7.9 | 6.8 | 6.8 | 6.5 | 6 | |
| 4.勘察、设计项目人员设备配置计划方案(0分-10分) | 7.8 | 7 | 6.5 | 7 | 6 | |
| 5.勘察、设计服务期保证措施(0分-10分) | 8.3 | 7 | 6.8 | 6 | 6 | |
| 6.勘察、设计总体设服务方案(0分-10分) | 7.5 | 7 | 7 | 8 | 7 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员资历(0分-23分) | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 |
| 2.类似项目业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.项目负责人资历(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 81.42 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看研究院****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.勘察、设计项目设计技术方案(0分-10分) | 7.9 | 6.8 | 6.3 | 6 | 5 |
| 2.勘察、设计项目阶段进度计划(0分-10分) | 7.8 | 7 | 6 | 6.5 | 5 | |
| 3.勘察、设计项目管理及设计质量保证措施(0分-10分) | 8.2 | 6.8 | 6.2 | 6 | 5 | |
| 4.勘察、设计项目人员设备配置计划方案(0分-10分) | 8.5 | 7 | 6 | 7 | 6 | |
| 5.勘察、设计服务期保证措施(0分-10分) | 7.8 | 7 | 6.2 | 5 | 4 | |
| 6.勘察、设计总体设服务方案(0分-10分) | 7.9 | 7 | 6 | 6 | 6 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员资历(0分-23分) | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 |
| 2.类似项目业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.项目负责人资历(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 79.28 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看设计研究院有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.勘察、设计项目设计技术方案(0分-10分) | 7.6 | 6.6 | 5.6 | 4.5 | 5 |
| 2.勘察、设计项目阶段进度计划(0分-10分) | 7.5 | 7 | 5.8 | 4.5 | 5 | |
| 3.勘察、设计项目管理及设计质量保证措施(0分-10分) | 7.9 | 6.5 | 5.6 | 5 | 4 | |
| 4.勘察、设计项目人员设备配置计划方案(0分-10分) | 7.8 | 6.5 | 5.8 | 4 | 4 | |
| 5.勘察、设计服务期保证措施(0分-10分) | 7.5 | 6.8 | 5.99 | 4.5 | 4 | |
| 6.勘察、设计总体设服务方案(0分-10分) | 7.5 | 7 | 5.5 | 5 | 5 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员资历(0分-23分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.类似项目业绩(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3.项目负责人资历(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 59 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价 | 名次 |
| ****点击查看 | 10 | 41.42 | 30 | 71.42 | 81.42 | 按照《工程勘察设计收费管理规定》（计价格[2002]10号）及《****点击查看物价局、****点击查看建设厅 的通知》（黔价房调【2003】第199号）为计算依据勘察费用下8%，设计费用下浮8%。 | 1 |
| ****点击查看研究院****点击查看公司 | 10 | 39.28 | 30 | 69.28 | 79.28 | 按照《工程勘察设计收费管理规定》（计价格[2002]10号）及《****点击查看物价局、****点击查看建设厅 的通知》（黔价房调【2003】第199号）为计算依据勘察费用下8%，设计费用下浮8%。 | 2 |
| ****点击查看设计院有限公司 | 10 | 36.34 | 20 | 56.34 | 66.34 | 按照《工程勘察设计收费管理规定》（计价格[2002]10号）及《****点击查看物价局、****点击查看建设厅 的通知》（黔价房调【2003】第199号）为计算依据勘察费用下8%，设计费用下浮8%。 | 3 |
| ****点击查看设计研究院有限公司 | 10 | 33.5 | 15.5 | 49 | 59 | 按照《工程勘察设计收费管理规定》（计价格[2002]10号）及《****点击查看物价局、****点击查看建设厅 的通知》（黔价房调【2003】第199号）为计算依据勘察费用下8%，设计费用下浮8%。 | 4 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人：****点击查看
地址：**市金****点击查看花园**
联系人：赵伟霖
电话：136****点击查看6316
2.招标代理机构：****点击查看
地址：**省****点击查看**办事处未来方舟H2组团8栋1单元23层4号
从业人员姓名：敖海迪、李敏、张瑞
电话：166****点击查看6296
相似项目推荐