
立即查看

立即引荐

立即监控
立即查看
立即引荐
立即监控
**市飞霞风景名胜区整体升级改造项目二标段施工监理 |
**市飞霞风景名胜区整体升级改造项目二标段施工监理 |
2025-09-16 16:42:00 |
**市飞霞风景名胜区整体升级改造项目二标段施工监理
评 标 报 告
招 标 人:****点击查看
招标代理:****点击查看
日 期: 2025年9月17日
一、项目概况
****点击查看受****点击查看的委托,对其项目编号:****点击查看的**市飞霞风景名胜区整体升级改造项目二标段施工监理进行了国内公开招标。有关招标、投标和评标情况如下:
本项目招标公告于2025年8月25日在**省招标投标监****点击查看服务中心网上发布招标公告信息。
2025年9月16日09时30分为投标文件递交截止时间,共有8家单位按时递交投标文件。分别是:**华盛****点击查看公司、****点击查看集团有限公司、**元丰****点击查看公司、****点击查看公司、**经济****点击查看公司、**市合创****点击查看公司、****点击查看、****点击查看**公司,开标情况详见《开标记录表》。
二、 评标委员会组成
招标人依法****点击查看委员会对投标人的投标文件进行评审,****点击查看委员会由5人组成,5名评标专家均从**省综合评标专家库随机抽取产生。
三、评标办法
本项目采用综合评估法,资格审查方式为资格后审。
四、评标情况
本项目评标工作于2025年09月17日09时00分开始****点击查看交易中心评标室进行。整个评标****点击查看服务中心公共**服务平台电子见证下进行,各评委都严格遵守评标纪律。
(1)资格评审:
评标委员会对投标文件进行资格审查,只有通过资格审查的投标人才进入后续评审。经审查,其中**华盛****点击查看公司的投标报价,不符合资格评审条款第九点“投标报价未超过本项目招标文件要求的报价范围”;第十点“投标人没有递交两份或多份内容不同的投标文件,也没有在一份投标文件中对同一招标项目报有两个或多个报价且未声明哪一个有效”,故不通过资格评审。其余7家投标人均通过资格审查。详见《资格评审汇总表》。
(2)响应性评审:
评标委员会对通过资格评审的投标文件进行响应性审查,只有通过响应性审查的投标人才进入后续评审。经审查,共有7家投标人通过响应性审查。详见《响应性评审汇总表》。
(3)商务评审评分:
评标委员会对通过响应性评审的投标文件的商务评审评分进行详细审查,评出商务部分得分,得分四舍五入精确到小数点后两位。详见《评分标准一汇总表》。
(4)技术评审评分:
评标委员会对通过响应性评审的投标文件的技术评审评分进行详细审查,评出技术部分得分,得分四舍五入精确到小数点后两位。详见《评分标准二汇总表》。
(5)投标报价评审和得分汇总:
评标委员会对通过响应性评审的投标文件的经济标进行详细审查评分,并按照投标人得分(满分100分)=A(商务得分,满分25分)+B(经济得分,满分55分)+C(技术得分,满分20分)的公式,计算各有效投标文件的总得分,并按照总得分从高到低排列先后次序。详见《评标结果汇总表》。
(7)推荐中标候选人:
评委会专家根据招标文件中评标办法对有效投标文件的得分进行排名,推荐满足招标文件要求且总得分排序****点击查看一中标候选人,推荐满足招标文件要求且总得分排序的名次次高者为第二中标候选人,推荐满足招标文件要求且总得分排序第三高者为第三中标候选人。详见《评标结果汇总表》。
推荐候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
投标单位 | ****点击查看 | **元丰****点击查看公司 | **经济****点击查看公司 |
投标报价下浮率 | 1.10% | 3.75% | 2.92% |
商务得分(A) | 25.00 | 25.00 | 25.00 |
经济得分(B) | 50.64 | 54.44 | 54.40 |
技术得分(C) | 17.00 | 11.80 | 11.00 |
综合得分(A+B+C) | 92.64 | 91.24 | 90.40 |
项目负责人姓名及证书编号 | 匡苏军****点击查看7900 | 侯森林****点击查看9196 | 张军****点击查看3446 |